Дело № 2-VY-27/2025
УИД 14RS0028-02-2025-000039-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батагай «31» марта 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Джатиев С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере основного долга 300000 руб., начисленных процентов в сумме 300000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 66000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17000 руб.
В обоснование иска указано, что 29.08.2023 ФИО2 получила у ФИО1 в долг 300000 руб., под 10 % ежемесячно, обязалась возвратить полученную сумму до 01.01.2025. о чем написала расписку. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратила, проценты на сумму займа не уплатила. Сумма основного долга составляет 300000 руб., проценты 30000 руб. в месяц, соответственно сумма процентов с сентября 2023 года по январь 2025 года составляет всего 510000 руб. Истец самостоятельно снизила размер требуемых процентов по договору займа до 300000 руб. 17.01.2025 истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю 21.02.2025. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, расходы на представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем имеется заявление от 18.03.2025.
Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа подтверждается: распиской ФИО2; чеком по операции от 29.08.2023 о переводе ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб.; досудебной претензией от 17.01.2025; почтовой квитанцией от 17.01.2025; отчетом почтового отправления от 25.02.2025.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенными ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Пунктом 10 указанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 11 данного постановления установлено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст.1 ГПК РФ).
09.01.2025 между ФИО1, заказчиком, и ИП Л., исполнителем, заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно условиям которого исполнитель обязалась оказать юридические услугу по досудебному взысканию долга с ФИО2, в случае не достижения мирного урегулирования спора исполнитель обязалась представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг определена сторонами в 66000 рублей. ИП Л. получила от ФИО1 66000 руб. по указанному соглашению, что подтверждается кассовым чеком от 09.01.2025. Согласно нотариально заверенной доверенности от 30.05.2023 ФИО1 уполномочила Л., ФИО3, П. представлять ее интересы в судебных органах, доверенность выдана сроком на 3 года. Из копии трудовой книжки ФИО3 (запись *Номер*) следует, что она принята на должность <...> ИП Л. *Дата*.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на основании представленных доказательства, признает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг. Они оказаны истцу представителем по настоящему делу.
Доказательства, опровергающие доводы истца, обосновывающие чрезмерность и неразумность ее расходов либо злоупотребления правом со стороны ФИО1, ответчиком суду не представлены.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17000 руб., что подтверждается чеками по операции от 21.02.2025. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300000 руб., начисленные проценты в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 66000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 руб., всего 683000 (шестьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «31» марта 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина