Решение по делу № 2-6396/2023 от 26.10.2023 - об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.

Производство № 2-6396/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007468-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием представителя истца ИТ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДА, ЗА, к Комитету по управлению имуществом МО г. Благовещенска об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ГП, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДА, ЗА, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением администрации города Благовещенска от 28.04.2018 года № 1214 на условиях найма специализированного жилого помещения ей была предоставлена квартира № ***, общей площадью 20,8 кв.м, расположенная по адресу: ***.

28.04.2018 года между МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» и ГП заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 4, на основании которого жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено ГП за плату для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

29.04.2023 года между истцом и МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» на квартиру № *** был заключен договор социального найма жилого помещения.

Для реализации своего права на приватизацию жилого помещения ГП обратилась в Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с соответствующим заявлением, однако получила отказ.

Основанием к отказу послужило не предоставление заявителем сведений о неиспользовании права на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения по предыдущему месту жительства: ГП за период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА за период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА за период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года. Запросить указанные сведения в рамках межведомственного информационного взаимодействия Комитетом не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о месте проживания на территории Российской Федерации данных граждан в указанные периоды.

В указанные периоды времени истец ГП и ее несовершеннолетние дети фактически проживали в г. Благовещенске, однако не имели постоянной регистрации по месту жительства, в связи с чем, в ином порядке подтвердить факт своего проживания возможности не имеют.

На основании изложенного, уточнив требования, просит суд:

установить факт проживания ГП в период с 02.02.2012 года по 30.06.2015 года по адресу: ***, общ.; в период с 01.07.2015 года по 10.12.2016 года по адресу: ***; в период с 11.12.2016 года по 07.05.2018 года по адресу: ***;

установить факт проживания ЗА в период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года по адресу: ***;

установить факт проживания ДА в период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года по адресу: ***;

признать незаконным отказ в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, выраженный в письме Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 30.06.2023 года № 29-исх/4126;

возложить на Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обязанность по повторному рассмотрению заявления ГП о предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)» в установленные законом порядке и сроки.

В судебном заседании представитель истца ИТ поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец ГП, представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, представители третьих лиц администрации города Благовещенска, МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель третьего лица МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» в отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия. На основании положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска МЮ указала, что при подаче заявления на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: *** заявителем не были предоставлены сведения о неиспользовании права на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения по предыдущему месту жительства: ГП за период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА за период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА за период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года. Запросить указанные сведения в рамках межведомственного информационного взаимодействия Комитетом не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о месте проживания на территории Российской Федерации данных граждан в указанные периоды. В сложившейся ситуации проверить принцип однократности приватизации не представлялось возможным. Ввиду отсутствия документов о регистрации по месту жительства истец имела возможность защитить свои права путем обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, однако этого не сделала. Соответствующий юридический факт на момент обращения с заявлением о приватизации установлен не был. Административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)» предусмотрено, что представление неполного комплекта документов, необходимых для предоставления услуги, является основанием для отказа в приеме к рассмотрению документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги (п. 12.1.6.). Учитывая, что в силу действующего законодательства обязанность по предоставлению документов, подтверждающих проживание на территории Российской Федерации, возлагается на заявителя, а также то обстоятельство, что препятствий для представления доказательств факта, имеющего юридическое значение, у истца не было, отказ в приватизации является законным. Требование о возложении на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление не подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения данного вопроса истец вправе повторно обратиться в Комитет с заявлением о приватизации, предоставив соответствующие доказательства, подтверждающие место проживания ГП и ее несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации в спорные периоды. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 30.06.2023 года № 29-исх/4126 в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление истцу отказать. Против удовлетворения требований в части установлении факта проживания ГП, ЗА, ДА на территории города Благовещенска в спорные периоды ответчик возражений не имеет, при наличии совокупности доказательств, подтверждающих данный факт.

Согласно письменному отзыву на иск, поступившему от представителя третьего лица МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» АВ, квартира № ***, расположенная по адресу: *** числится в реестре муниципального имущества г. Благовещенска. На указанное жилое помещение заключен договор социального найма № 42 от 29.04.2023 года с ГП на состав семьи 3 человека. По сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России по Амурской области в жилом помещении зарегистрированы ГП - с 08.05.2018 года, ДА, ЗА с 14.10.2021 года.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного или муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Порядок осуществления приватизации государственного или муниципального жилищного фонда установлен Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу статьи 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7).

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из системного толкования указанных норм права в их взаимосвязи следует, что право на приватизацию жилого помещения имеют граждане, занимающие данное жилое помещение на условиях социального найма и не использовавшие свое право на однократное предоставление в собственность жилого помещения бесплатно.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, общей площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности и по договору социального найма № 42 от 29.04.2023 года предоставлено в бессрочное владение и пользование ГП и членов ее семьи ЗА (дочь), ДА (сын).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от 04.05.2023 года № 01-10/97, выданной МКУ «БГАЖЦ» в квартире № ***, расположенной по адресу: *** зарегистрированы по месту жительства: ГП – с 08.05.2018 года, ДА, ЗА – с 14.10.2021 года.

10.05.2023 года ГП обратилась в Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры.

Письмом от 30.06.2023 года № 29-исх/4126 Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска отказал ГП в заключении договора на безвозмездную передачу квартиры №***, расположенной по адресу: ***, в собственность граждан в связи с не предоставлением сведений о неиспользовании права на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения по предыдущему месту жительства ГП за период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА за период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА за период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года. Запросить указанные сведения в рамках межведомственного информационного взаимодействия Комитетом не представляется возможным, в связи с отсутствием информации о месте проживания на территории Российской Федерации данных граждан в указанные периоды.

При предъявлении настоящего иска, истец ссылается на то, что в указанные периоды времени она и ее дети постоянно проживали в г. Благовещенске и в приватизации жилого фонда участия не принимали.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетельством о перемене имени серии I-ОТ *** от 11.10.2018 года, выданным отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области подтверждается, что истец ГП ранее носила фамилию «Горлевская».

Справкой ФГБОУ ВО «АмГУ» от 04.05.2023 года № 14, адресной справкой № 6073 от 05.05.2023 года, договором найма жилого помещения в студенческом общежитии от 30.08.2011 года подтверждается, что ГП, *** года рождения, в период с 28.10.2011 года по 30.06.2015 года проживала и на период обучения была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ФГБОУ ВО «АмГУ» по адресу: ***.

В период с 01.11.2007 года по 01.02.2012 года ГП имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ***, что также подтверждается адресной справкой № 6073 от 05.05.2023 года.

Как следует из адресной справки № 6073 от 05.05.2023 года, в период с 04.08.2015 года по 03.08.2016 года ГП была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***.

В период с 24.01.2017 года по 24.01.2018 года, а также с 13.04.2018 года по 13.04.2019 года ГП имела регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, что подтверждается справкой ТСЖ «Питер» № 18 от 02.05.2023 года.

С 08.05.2018 года ГП имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОТ *** от 29.01.2019 года, выданному отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, ЗА родилась *** года в г. Благовещенске, Амурской области.

Из свидетельства о рождении серии II-ОТ *** от 27.09.2022 года, выданного отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области, следует, что ДА родился *** года в г. Благовещенске, Амурской области.

Родителями несовершеннолетних ЗА, ДА являются ГП и АМ

Свидетельствами о регистрации по месту жительства подтверждается, что на регистрационный учет по месту жительства по адресу: *** несовершеннолетние ЗА, ДА поставлены 14.10.2021 года. До этого времени на регистрационном учете нигде не состояли.

Согласно положениям статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

В ином порядке истец не может получить надлежащих документов, удостоверяющих факт своего проживания и несовершеннолетних детей в г. Благовещенске Амурской области, поскольку в их документах отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации ГП в период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА в период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА в период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам гражданского законодательства местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» содержится понятие места жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2).

При этом положения части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 устанавливают, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования перечисленных выше нормативных актов, следует, что отсутствие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства не исключает возможности установления фактического постоянного места жительства такого гражданина на территории Российской Федерации (что необходимо для назначения страховой пенсии по старости) на основании иных сведений, представленных стороной истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 28.10.2011 года по 30.06.2015 года ГП проходила обучение в ФГБОУ ВО «АмГУ» и проживала в студенческом общежитии по адресу: ***.

Как следует из доводов иска, в период с 01.07.2015 года по 10.12.2016 года ГП проживала по адресу: ***; в период с 11.12.2016 года по 07.05.2018 года по адресу: ***. Несовершеннолетние ЗА, ДА с рождения проживали по адресу: ***.

Факт проживания ГП, ее несовершеннолетних детей ЗА, ДА на территории г. Благовещенска Амурской области в спорные периоды подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ТЕ

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, представленными в деле медицинскими документами подтверждается, что с рождения несовершеннолетние ЗА, ДА наблюдались в медицинских учреждениях города Благовещенска.

Сведений о том, что ГП и ее несовершеннолетние дети ЗА, ДА проживали в спорные периоды в ином месте, суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно неоднократным разъяснениям Конституционного Суда РФ, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его конкретными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. №2-П, от 2 февраля 1998 г. № 4-П и от 2 июня 2011 г. №11-П).

Отсутствие регистрации по месту фактического проживания ГП в период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА в период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА в период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года не должно оказать влияние на их жилищные права, привести к утрате гарантированного законом права на однократную приватизацию жилого помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства в их совокупности подтверждают факт проживания ГП в период с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА в период с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА в период с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года на постоянной основе в г. Благовещенске Амурской области.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установление факта проживания на территории г. Благовещенска Амурской области в вышеуказанные периоды имеют для истца ГП и ее несовершеннолетних детей юридическое значение для оформления права собственности на занимаемое ими жилье в порядке приватизации, и иным способом установить названный факт для них не представляется возможным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в указанной части.

Рассматривая требования истца о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и возложении на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 года N 4, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на приобретение собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использовании один раз.

Для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют, в том числе, сведения, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья ими не было использовано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении в Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска для заключения договора приватизации, ГП не были представлены сведения, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья ею и несовершеннолетними ДА, ЗА не было использовано.

Отсутствие сведений о регистрации по месту жительства заявителя и ее несовершеннолетних детей в спорные периоды: ГП с 02.02.2012 года по 07.05.2018 года, ЗА с 18.01.2019 года по 13.10.2021 года, ДА с 25.07.2021 года по 13.10.2021 года, препятствовало ответчику проверить принцип однократности приватизации, то есть неиспользования истцом и ее детьми права на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения по предыдущему месту жительства.

Факт постоянного проживания ГП, ДА, ЗА в указанные периоды времени в г. Благовещенске Амурской области был установлен только при рассмотрении настоящего спора. На момент обращения с заявлением о приватизации данный юридический факт установлен не был.

При таких обстоятельствах, отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, выраженный в письме от 30.06.2023 года № 29-исх/4126 является обоснованным, оснований для признания его незаконным, а также для возложения на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление о заключении договора приватизации не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

При этом, истец ГП не лишена возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения путем обращения в Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с соответствующим заявлением и пакетом документов, представив решение суда об установлении факта проживания, в общем порядке.

Отказ в заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан не препятствует повторному обращению за предоставлением муниципальной услуги и допускается после устранения оснований для отказа, что разъяснено истцу в письме от 30.06.2023 года № 29-исх/4126.

Доказательств тому, что при установлении судом факта проживания истца и ее несовершеннолетних детей в спорный период на территории г. Благовещенска, у последней имеются препятствия в приватизации жилого помещения, в связи с чем требуется судебная защита нарушенных прав и законных интересов в указанной части, истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГП, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДА, ЗАёмовны – удовлетворить частично.

Установить факт проживания ГП, *** года рождения, в период с 02 февраля 2012 года по 07 мая 2018 года, ЗА, *** года рождения, с 18 января 2019 года по 13 октября 2021 года, ДА, *** года рождения, с 25 июля 2021 года по 13 октября 2021 года на территории г. Благовещенска Амурской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года