66RS0006-01-2023-002521-89

2-3468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 115» о возложении обязанности обеспечить установку мнемосхемы,

установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № 115» о возложении обязанности обеспечить установку мнемосхемы.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, социальной защите инвалидов, в том числе в деятельности МБОУ «СОШ № 115», расположенного по адресу <...>. В ходе надзорных мероприятий установлено, что в здании МБОУ «СОШ № 115» отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения).

Представитель ответчика и.о. директора МБОУ «СОШ № 115» ФИО1 пояснила, что исковые требования исполнены в полном объеме, на основании договора < № > от 25.07.2023 изготовлены мнемосхемы, которые размещены в соответствии с требованиями ГОСТ № 59601-2021 при входе в здание школы, а также внутри здания с 1 по 4 этажи, что подтверждается фотографиями.

В ходе судебного разбирательства истец в лице старшего помощника прокурора Коршун А.Г. заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку исковые требования о размещении мнемосхем были исполнены ответчиком в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга ФИО2 полагал, что требования иска исполнены в полном объеме.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что отказ от иска совершен истцом в пределах полномочий, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 115» о возложении обязанности обеспечить установку мнемосхемы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 115» о возложении обязанности обеспечить установку мнемосхемы.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 115» о возложении обязанности обеспечить установку мнемосхемы, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Н.С. Павлова