77RS0013-02-2024-008596-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 13.12.2023 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истец признан гражданским истцом с правом обращения в суд с гражданским иском о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства. По утверждению истца, в результате совершенных ответчиками преступлений, ему был причинен материальный ущерб, который истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Гагаринского районного суда адрес от 13.12.2023 года фиоВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2024 года.
Приговором суда установлена вина ответчика в совершении грабежа ювелирных изделий истца, преступными действиями ответчика истцу ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму сумма
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в грабеже ювелирных изделий принадлежащих истцу установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные в пользу ФИО1, ...паспортные данные (ИНН <***>) имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.
Судья фио