Дело № 5-116/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по второстепенной дороге на перекрестке <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, допустив с ней столкновение, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспорив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшему.
Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения ему были причинены телесные повреждения в виде переломов ребер и ушиба левого голеностопного сустава.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения им п.13.9 ПДД РФ;
o рапортом старшего следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью водителю автомашины <данные изъяты>, ФИО3;
o протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми зафиксирована обстановка на перекрестке <адрес> в <адрес>, где ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, допустив с ней столкновение;
o схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены направления хода движения транспортных средств ФИО1 и потерпевшего, зафиксировано место столкновения и расположение автомобилей на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия;
o письменными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, которые, являясь очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на перекрестке рядом с <адрес> ФИО1, передвигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>, в результате чего совершил с ней столкновение. Наряду с этим ФИО3 отметила, что она и ее муж ФИО3, управлявший автомашиной <данные изъяты> в результате ДТП получили телесные повреждения, ввиду чего находились на стационарном лечении в Великолукской городской больнице;
o письменными показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он двигался на своей автомашине от железнодорожного переезда на городской рынок, ввиду чего намеревался пропустить движущуюся ему навстречу автомашину <данные изъяты> Однако, когда данный автомобиль выехал на перекресток, со стороны <адрес>, без остановки, с достаточно высокой скоростью, на перекресток выехала автомашина <данные изъяты> и передней частью ударила в левую сторону автомашины <данные изъяты> От удара автомашины развернуло в разные стороны. После чего, он проследовал к месту ДТП и обратил внимание на то, что пожилой мужчина, управлявший автомашиной <данные изъяты> держался рукой за левый бок. О случившемся им было сообщено в службу 112;
o заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у ФИО3 в виде закрытых переломов 8-11 ребер слева, ушиба левого голеностопного сустава, произошли от действия твердых тупых предметов или удара о таковые в салоне автомашины, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.
Вышеназванные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности и потерпевшим.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых, указанные в схеме сведения подтверждаются также данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра по ходу осмотра не поступало. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства также подтверждаются объяснениями потерпевшего и свидетелей по делу, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, по делу доказано как нарушение ФИО1 правил дорожного движения при пересечении перекрестка неравнозначных дорог, так и наступления общественно-опасных последствий вследствие этого в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что в силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
При этом, ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде минимального размера административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им повторных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Псковской области МО МВД России «Новосокольнический», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 601101001, р/с <***>, банк получателя - отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58626101, УИН № (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок