УИД 58RS0018-01-2022-003523-26

Дело № 5-2883/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1-лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, непривлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2021 года в 14 час.00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на Сибирском проезде д. 10, в г. Пенза в нарушение требований п.п., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществлявшего регулировку движения на железнодорожном переезде, с последующим наездом автомобиля на вагон. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью и показала, что 26 ноября 2021 года примерно в 14 час. 00 мин. она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигалась со стороны ФАД Урал, в сторону ул. Сибирский проезд, 11, в г. Пензе со скоростью примерно 20 км/ч. Впереди нее в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. На момент ДТП было светлое время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость в направлении ее движения составляла более 100 метров. Двигаясь в указанном направлении и проезжая нерегулируемый железнодорожный перекресток, она смотрела по сторонам в поисках нужного ей здания и в этот момент услышала стук в передней части своего автомобиля. На капоте автомобила она увидела пешехода, после чего она допустила наезд на вагон. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 33) следует, что 26 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, стоял на железнодорожном переезде, расположенном вблизи дома № 11 по ул. Сибираский проезд, г. Пенза и регулировал движение вагонов. На него «шло» 4 вагона, которые двигал мотовоз. На момент движения он находился лицом к движущимся вагонам и медленно шел за ними. Участок дороги в указанном месте оснащен дорожными знаками. Когда вагоны выехали на участок дороги, где могут двигаться транспортные средства, он почувствовал удар. В следующий момент его правою ногу зажало между вагоном и автомобилем марки Данные изъяты», который двигался со стороны ФАД «Урал» в направлении дома № 11 Сибирский проезд. На тот момент со стороны дома № 11 Сибирский проезд в направлении ФАД «УРАЛ» движущиеся транспортные средства остановились перед дорожным знаком «СТОП». Автомобиль марки «Данные изъяты» двигался позади него, и до наезда он его не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489560 от 20 мая 2022 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об имевшем место 26 ноября 2021 года на ул. Сибирский проезд, 10 в г. Пензе, факте ДТП-наезде на пешехода (л.д. 9, 20, 21);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.11.2021 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 26 ноября 2021 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на ул. Сибирский проезд,10 в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 8 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется (л.д.11,12-14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 26 ноября 2021 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты на имя ФИО7. Данные изъяты от Дата , страхового полиса № Данные изъяты от Дата , копией водительского удостоверения Данные изъяты на имя ФИО1 (л.д. 25,25 оборот);

-копией постановления по делу об административном правонарушением № 18810058200002841069 от 26 ноября 2021 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.26);

-карточкой происшествия от Дата (л.д. 41),

- рапортом старшего дознавателя ОД Пензенского ЛО МВД России на транспорте от 26 ноября 2021 года (л.д. 42);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1430 от 28 апреля 2022 года, согласно которому выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 51-52).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 26 ноября 2021 года автомобиля марки «Данные изъяты под ее управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением средней тяжести вреда его здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных ею нарушений ПДД РФ совершила наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, Данные изъяты, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вследствие происшествия вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в том числе ее имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ею новых правонарушений возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина