25RS0004-01-2023-003578-86
Дело № 2-3166/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к администрации г.Владивостока, с участием третьего лица <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок <ФИО>2 не обратился к нотариусу, чтобы принять наследство, так как не знал, что квартира была приватизирована. О том, что у отца имелось наследство в виде доли в квартире он узнал из уведомления Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> по иску ПАО Сбербанк к администрации г.Владивостока о взыскании долга по кредиту отца. Других наследников нет, наследственное дело не заводилось. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата> и признать его принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <ФИО>1.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец не знал о том, что квартира приватизирована, в том числе отцом, так как в течение длительного времени с ним не общался, со слов отца ему было известно, что собственником квартиры является мать. О смерти отца знал, факт принятия наследства ничем подтвердить не может, так как давно в этой квартире не проживает. Об открытии наследства узнал в <дата> из материалов другого гражданского дела, по которому был привлечен третьим лицом. Иных наследников нет.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>5 пояснил, что в материалы дела предоставлены достоверные документы, в связи с чем, не возражал против заявленных требований.
В судебное заседание третье лицо <ФИО>1 не явилась при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.
На момент смерти <ФИО>6 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Основанием для регистрации права собственности <ФИО>6 является договор передачи квартир(домов) в собственность граждан от <дата> <номер>. Вторым собственником является бывшая жена <ФИО>6, которая также является матерью истца.
Согласно ответу Приморской краевой нотариальной палаты от <дата> в ЕИС отсутствует информация о заведении наследственного дела после смерти <ФИО>6, <дата> года рождения.
В силу закона, наследником первой очереди после смерти <ФИО>6, умершего <дата>, является его сын – <ФИО>2( свидетельство о рождении от <дата>), так как брак между <ФИО>6 и <ФИО>1 расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Из материалов регистрационного дела, полученного по запросу суда, следует, что <ФИО>6 и <ФИО>1 обратились в УМС администрации г.Владивостока с заявлениями от <дата> о приватизации квартиры <адрес>
Также в УМС администрации г.Владивостока лично истцом <ФИО>2 было предоставлено заявление от <дата>, из которого следует, что истец был извещен о приватизации квартиры <адрес> на имя <ФИО>6 и <ФИО>1, в связи с чем, претензий не имел. На право проживания и жилую площадь по указанному адресу не претендовал(л.д.<номер>).
Право собственности <ФИО>6 и <ФИО>1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано <дата>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что материалами дела опровергаются доводы истца о своей неосведомленности о факте приватизации обоими родителями спорной квартиры до <дата>
Из пояснений представителя истца следует, что о смерти отца истцу было известно с <дата> в связи с чем, учитывая указанные выше обстоятельства, он не был лишен возможности выяснить юридически значимые для настоящего дела обстоятельства путем обращения в ЕГРН либо иным доступным ему способом.
Следовательно, уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, предусмотренные ст.1155 ГК РФ, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Доказательств обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства истец суду не предоставил.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Разрешая заявленные требования о признании <ФИО>2 принявшим наследство после смерти <ФИО>6, суд приходит к выводу, что доказательств фактического принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, истцом суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Из пояснений представителя истца также следует, что истец в спорной квартире не проживает давно.
Таким образом, исковые требования о признании <ФИО>2 принявшим наследство после смерти <ФИО>6 также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске <ФИО>2 к администрации г.Владивостока, с участием третьего лица <ФИО>1 о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшим наследство – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.
Судья О.А.Власова