К делу №а-1003/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО3,
с участием пом.прокурора ФИО4,
представителя административного истца - Отдела МВД России по согласно доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по к ФИО1 о продлении административного надзора,
установил :
Отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Элистинского городского суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок.
Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.
Решением Майкопскорго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения.
Поставлен под административный надзор ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения: посягающее на здоровье населения и общественную нравственность ( ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ), и против порядка управления ( ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).
Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по ФИО5 поддержала административное исковое заявление и просила суд его удовлетворить.
Пом.прокурора ФИО4 полагала требование Отдела МВД России по о продлении административного надзора в отношении ФИО1обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Элистинского городского суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок.
Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.
Решением Майкопскорго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дополнены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленного административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела информацией ОМВД России по .
В соответствии со ст.7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и за административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на шесть месяцев, одновременно сохранив установленные ему ранее административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по к ФИО1 о продлении административного надзора.
Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в , установленный ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея, на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений, а именно: запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и тому подобное), запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.
УИД 01RS0№-10
Подлинник решения находится в материалах дела №а-1003/2022 в
Майкопском районном суде Республики Адыгея