№ 2-236(3)/2023
УИД 64RS0028-03-2023-000261-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,
с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Ручеек» <Адрес> Саратовской <Адрес> о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,
установил:
истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Ручеек» <Адрес> Саратовской <Адрес> (далее МДОУ д/с <Номер> «Ручеек» <Адрес>) о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: обустроить в кабинете заведующей детского сада установку автоматической пожарной сигнализации, выделить помещение учреждения в самостоятельный пожарный отсек от иных общественных помещений. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности в местах массового пребывания граждан, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МДОУ д/с <Номер> «Ручеек» <Адрес> в кабинете заведующей детского сада и бытовом помещении отсутствуют установки автоматической пожарной сигнализации, помещения детского сада не выделены в самостоятельный пожарный отсек от иных общественных помещений. По данному факту прокуратурой внесено представление в адрес ответчика. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.
В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МДОУ д/с <Номер> «Ручеек» <Адрес> в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель МДОУ д/с <Номер> «Ручеек» <Адрес> ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила продлить срок устранения нарушений на три месяца.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность устранить вышеуказанные нарушения пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Ручеек» <Адрес> Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <Номер> «Ручеек» <Адрес> Саратовской <Адрес> в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обустроить в кабинете заведующей детского сада установку автоматической пожарной сигнализации, выделить помещение учреждения в самостоятельный пожарный отсек от иных общественных помещений.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья