ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кинель Самарская область 08 мая 2023 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, образование среднее- специальное, холостого, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие со светопропускающей способностью 1,5%, что требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что он забыл о вынесенном в отношении него требовании. В настоящее время он все осознал, больше не будет допускать подобных нарушений.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 ч. 1 п. 4 сотрудник полиции должен выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ИДПС был выявлен факт совершения ФИО1» административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность.

По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности, установленной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ФИО1 выдано требование об устранении нарушений со сроком устранения нарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении к административной ответственности, требование не обжалованы. Доказательств исполнения требования суду не предоставлено.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его обстоятельства совершения правонарушения.

При отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>. <данные изъяты>, виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Судья

<данные изъяты>