УИД63MS0012-01-2023-003235-09

Мировой судья Лясковский С.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-577/2023 по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суди судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, применить наказание предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 руб., в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали. Несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что ФИО1 помощь не предлагал, в другое ДТП по дороге он не попадал. При этом ФИО1 первый уехал с места ДТП, а потом уже он поехал домой. Просили оставить постановление без изменения.

Суд, выслушав потерпевшего, его законного представителя, изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при необходимости исследуются иные доказательства, на основании которых установлена виновность лица, привлеченного к ответственности.

При этом в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ч. на <адрес>. 135 в <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.5. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, допустил наезд на пешехода, который пересекал выезд из дворового проезда на СИМ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самаре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; фотофиксацией; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании у мирового судьи, где он признал вину.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переквалификации действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства указывают на то обстоятельство, что для ФИО1 факт ДТП был очевидным, в связи с чем, его доводы о том, что не было факта оставления места ДТП являются не обоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, при рассмотрении дела по существу дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что факт оставления места ДТП имел место, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о не поступлении заявлений/уведомлений о совершении ДТП с его участием и участием потерпевшего, опровергаются рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО2 и другими материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

О наличии ушиба левого коленного сустава у ФИО2 свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в материалы дела в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции, а показаниями ФИО2 о том, что в другое ДТП он не попадал, опровергаются доводы ФИО1 о том, что потерпевший мог допустить наезд на другое препятствие и получить такие травмы.

Иные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его изменения или отмены.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Ю. Башмакова