<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием представителя истца, представителей ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, признать за истицей ? долю в праве собственности на указанное имущество, исключить ? долю в праве собственности на дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4.

Свои требования мотивировала тем, что истица и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и повторно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака в 1993 г. ФИО4 продал приобретенную в 1991 г. квартиру и приобрел в собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Истица, полагая, что поскольку спорный дом и земельный участок были приобретены на денежные средства от продажи совместно нажитого имущества, то также являются совместным имуществом супругов, а, следовательно, ? доля в праве собственности на дом и земельный участок должны исключены из наследственной массы, поскольку являются супружеской долей истицы.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, в заявлении указал, что после продажи квартиры они всей семьей переехали в дом, следовательно, полагает, что ? доля в праве собственности на дом и земельный участок принадлежат истице и должны исключены из наследственной массы.

Представителями ответчицы ФИО1 поданы письменные возражения, в которых в том числе указано на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истица знала, что совместно нажитым имуществом (квартирой) ФИО4 распорядился в 2011 г.

Истица и ответчики в судебное заседание не явились, истица и ответчика ФИО1 обеспечили явку своих представителей, ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, ссылалась на тот факт, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента смерти ФИО4 и возникновении спора о наследственном имуществе.

Представители ответчицы ФИО1 поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истица и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и повторно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака в 1993 г. ФИО4 продал приобретенную в 1991 г. квартиру и купил дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 повторно заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело № (л.д. 39-112).

Наследником по завещанию является ФИО3 (л.д. 44), наследниками, имеющими права на обязательную долю в наследственном имуществе, являются ФИО2 – супруга умершего и ФИО1 – мать умершего.

Согласно материалам дела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО4 приобрел, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд оценивает критически доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что для приобретения дома и земельного участка были использованы в том числе её личные денежные средства, полученные от продажи гаража.

Согласно п. 3 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО6 и ФИО4 жилой дом продается за 1 400 000 руб., хозяйственные постройки за 50 000 руб., согласно п. 5 указанного договора стоимость земельного участка составляет 50 000 руб. (178 оборот-180).

Согласно расписке, продавцы дома и земельного участка получили от ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 180 оборот).

Исходя из содержания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 продал её ФИО6 и ФИО7 за 1 500 000 руб. и получил указанные денежные средства согласно представленной в материалы дела расписке (л.д. 194 оборот-196).

В связи с изложенными обстоятельствами у суда отсутствуют основания полагать, что для приобретения жилого дома и земельного участка были использованы иные денежные средства, кроме денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истицей срока исковой давности.

Так, пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истец достоверно узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть о продаже совместной собственности и приобретении на вырученные от продажи совместной собственности денежные средства иной недвижимости на имя ФИО4

Истица указывает, что узнала о продаже совместной квартиры в 2011 г., что подтвердил ответчик ФИО3 и представитель истца в судебном заседании.

Однако суд исходит из того, что достоверно о нарушении своего права истица узнала после повторной регистрации брака с ФИО4, то есть с 2016 г., однако с требованием о регистрации имущества в долях к ФИО4 не обращалась.

При этом, определяя начало исчисления срока исковой давности, суд исходит из того, что истица ФИО2 знала о продаже совместно нажитого имущества ФИО4 и приобретении имущества на имя ФИО4, была осведомлена об отчуждении супругом совместно нажитого имущества, при этом с настоящим иском истец обратилась в суд только после смерти ФИО4

Поскольку судом установлено, что истицей пропущен срок исковой давности к требованиям о признании совместно нажитым имуществом дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о признании имущества совместно нажитым, оснований для удовлетворения требований истицы о признании за ней ? доли в праве собственности на спорное имущество, исключении ? долю в праве собственности на дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья Демичева О.А.