Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 03 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.П. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», ИП ФИО2, в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. недействительным (ничтожным), возвратить денежные средства, взысканные с него, в размере 144 868 рублей 90 копеек, денежные средства за уплату исполнительского сбора ФССП в размере 2 890 рублей 28 копеек, привлечь ПАО «Банк ВТБ» к ответственности за нарушение банковской тайны, разглашение и использование персональных данных, возместить материальный ущерб, и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать сумму комиссии за перевод средств по исполнительному производству, через портал Госуслуги в размере 1 034 рубля 69 копеек, обязать ПАО «Банк ВТБ» удалить информацию о данном кредитном договоре с Банка кредитных историй.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании сделки (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.) недействительной, на которые распространяются положения параграфа 2 гл. 9 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.С учетом того, что филиалы и представительства ПАО «Банк ВТБ» в <.........> отсутствуют, юридическим адресом ответчика ПАО «Банк ВТБ» является: <.........>, пер. Дегтярный, <.........>, литер А, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. заключен в <.........>, ответчик ИП ФИО2 согласно исковому заявлению зарегистрирован по адресу: <.........>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 не подсудно Находкинскому городскому суду <.........>, а подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ и должно быть предъявлено по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с иском в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова