Дело №2-288/2025
УИД 50RS0031-01-2024-000721-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № 14 по г. Москве, ФНС России о признании незаконным действий ответчика, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России №14, в обоснование которого указал, что ответчик нарушает его права и законные интересы, в связи с чем, просит признать незаконными действия ответчика и обязать устранить их и взыскать компенсацию морального вреда.
Определением суда (протокольным) от 04.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФНС России.
Определением суда (протокольным) от 08.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МОСП по ИОИП.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, о котором ему не было известно и по которому с его пенсии в пользу ИФНС России №14 производятся удержания.
Ответчики ИФНС России №14, ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Третье лицо МОСП по ИОИП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Справкой филиала №2 ОСФР г. Москвы и Московской области подтверждается, что ФИО1 в период с 01.01.2017 по 31.10.2023 является получателем пенсии.
Из ответа Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от 16.01.2025 на запрос суда следует, что согласно базе данных АИС ФССП России исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ИФНС №14 по г. Москве не возбуждалось, на исполнении не находится.
Из расширенной выписки ПАО Сбербанк по вкладу ФИО1 удержаний в пользу ИФНС №14 по г. Москве не усматривается.
В силу ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установления наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом истцу предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих исковых требований, а именно: ответ ИФНС № 14 г. Москвы, постановление судебного пристава-исполнителя, в котором они ссылаются на то, что основанием для возбуждения ИП явился акт налоговой инспекции № 14, сведения о слипании денежных средств и др.
Таких доказательств истцом суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ИФНС №14 по г. Москве не возбуждалось, на исполнении не находится, доказательств незаконных действий ответчика суду не представлено, в связи с чем законных оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется, как и оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенное нарушение.
Доказательств обратного истцом в материалы настоящего дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
B удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 14 по г. Москве, ФНС России о признании незаконным действий ответчика, обязании устранить допущенное нарушение отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Ужакина
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.