Постановление по делу № 5-1/2023 от 24.01.2023 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403113, проспект Ленина, дом 84

город Урюпинск

Волгоградской области 24 января 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на левую обочину, где совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего был совершен наезд на стоящего на левой обочине пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевшая А., и ее представитель Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> не справился с управлением, выехал на левую обочину по ходу движения, где совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> после чего был совершен наезд на стоящего на левой обочине пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинским документам выявлены:

1) множественные разлитые ссадины на нижних конечностях. Каждое из которых образовалось не менее чем от однократного взаимодействия тупого(-ых) предмета (-ов), от нескольких минут до 14 суток до момента обращения за медицинской помощью, расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью;

2) рвано-ушибленные раны обеих стоп и правой голени. Каждая из которых образовалась не менее чем от однократного взаимодействия тупого(-ых) предмета (-ов), от нескольких минут до 3 суток до момента обращения за медицинской помощью, расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью;

3) ушибы нижних конечностей- в представленной медицинской документации, не содержится достаточных сведений, без которых не представляется судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, соответственно степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определяется (4-7);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д.14);

- выпиской из стационарного журнала, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом пяточного бугра справа, множественные раны конечностей (л.д.15);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых лиц (л.д.16)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок дороги <адрес> где было совершено административное правонарушение (л.д.17-20)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

- письменными объяснениями В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Потерпевший №1 подъехала к дому <адрес>. В это время от <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты> и на большой скорости совершил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем <данные изъяты> который от удара покатился по обочине к забору. В этот же момент автомобиль <данные изъяты> совершил наезд передним правым колесом на ногу Потерпевший №1 За рулем данного автомобиля находился ФИО1 (л.д.23):

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась на обочине около <адрес>. В это время она увидела, как по <адрес> в ее направлении движется автомобиль <данные изъяты>, который на большой скорости совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В момент ДТП Потерпевший №1 находилась впереди своего автомобиля, который от столкновения покатился вниз по обочине к забору. После столкновения, <данные изъяты> совершил наезд на потерпевшую Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.24)

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч. У дома <адрес> он отвлекся, и автомобиль выехал на левую обочину, где произошло столкновение в автомобилем <данные изъяты>. После чего он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Вину в совершенном ДТП признает (л.д.25)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 на момент ДТП состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.27)

- копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. (л.д.29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.30);

- копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. (л.д.31);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32)

- копией протокола <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

- копией протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщину сбил автомобиль. (л.д.36)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» (л.д. 37)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от дежурной медицинской сестры Урюпинской ЦРБ о том, что в Урюпинскую ЦРБ с ДТП в <данные изъяты> поступила Потерпевший №1 (л.д. 39)

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ИНН <***>, КПП 343801001, кор. счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434220140002370. назначение платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.И. Менжунова