Дело № 2-1294/2025
УИД № 50RS0033-01-2025-000390-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 3 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в актовую запись,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о смерти № своей бабушки. При составлении записи акта гражданского состояния была допущена ошибка. Вместо ФИО2 записано ФИО2. Неправильная запись препятствует заявителю в оформлении земли на кладбище, где захоронены ее родственники, в том числе бабушка, ФИО2. В связи с чем, заявитель просит установить неправильность записи свидетельства о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 1 Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу Министерства социального развития Московской области и внести исправление в запись свидетельства о смерти ФИО2, исправив отчество «А.Г.» на отчество «А.Г.».
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель МКУ "Мемориал" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором решение оставил на усмотрение суда, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель Министерства социального развития Московской области окружного управления социального развития №8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в том числе и на основании решения суда.
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о смерти № своей бабушки. При составлении записи акта гражданского состояния была допущена ошибка. Вместо ФИО2 записано ФИО2.
После смерти бабушки заявителя произошел пожар в доме и все личные документы, подтверждающие правильность написания отчества были утрачены.
Вместе с тем, в свидетельстве о рождении отца заявителя, ФИО2, указано отчество матери «А.Г.» (л.д. 14).
Так же в справке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано отчество «А.Г.» (л.д. 16).
Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения заявителю не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась в Министерство социального Развития Московской области окружное управление социального развития № 8 с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, в свидетельстве о смерти ФИО2 изменить отчество на А.Г.. Во внесении изменений ей было отказано.
Неправильная запись препятствует заявителю в оформлении земли на кладбище, где захоронены ее родственники, в том числе бабушка - ФИО2.
Установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии спора о праве.
Предметом требований является не спор о праве, а вопрос о внесении изменений в актовую запись, которое необходимо заявителю для оформления удостоверения на ранее произведенное родственное захоронение.
Поскольку для ухода за могилами и погребения в семейных (родовых) захоронениях согласно п. 12 ст. 13 Закона Московской области № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» требуется получение удостоверения о семейном (родовом) захоронении, которое заявитель не может получить в отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом был допрошен:
свидетель ФИО3, из показаний которого следует, что является он двоюродным братом ФИО1 Родителей заявителя знал, отца звали Алексей А.Г., а маму звали Мария. Его мать родная сестра отца заявителя. Бабушка и дедушку знал, их звали А.Г. и Николай. Прадеда звали Егор. Его мать была старшая в семье, у его бабушки было отчество А.Г., в деревне ее звали А.Г. и А.Г., так как это было одно и то же.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в актовую запись.
По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Учитывая это, суд считает также необходимым указать, что настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ внесенный № Горским сельским Советом депутатов трудящихся Орехово-Зуевского района Московской области, в отчество с «А.Г.» на «А.Г.».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 (паспорт серия №) о внесении изменений в актовую запись - удовлетворить.
Установить неправильность записи акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ внесенный № Горским сельским Советом депутатов трудящихся Орехово-Зуевского района Московской области в указании отчества.
Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для внесения изменений в запись акта о смерти А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ внесенный № Горским сельским Советом депутатов трудящихся Орехово-Зуевского района Московской области, в отчество с «А.Г.» на «А.Г.».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.
Судья С.М. Тарасова