ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б., при помощнике судьи Васильевой Э.Д.,

с участием: прокурора –помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника- адвоката Ватаева А.Э., предоставившего удостоверение и ордер, следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2 ххххх года рождения, уроженца ххххх, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково хххх года в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

хххх года в 18 часов 00 минут ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

хххх года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого. Вину признал полностью.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально на территории Российской Федерации не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, в настоящий момент не имеет на территории г. Москвы фактического места проживания, что указывает на то, что он, находясь на свободе, под тяжестью санкции статьи уголовного кодекса по которой в отношении него возбуждено уголовное дело, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Обвиняемый и адвокат просили отказать в заявленном ходатайстве, поскольку ФИО2 не имеет намерения скрываться от следствия, работает вахтовым методом в г.Подольске Московской области, где имеет место жительства, также имеет возможность проживать с фактической супругой по адресу ххххх, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал и не намерен препятствовать расследованию дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив доводы обвиняемого и защитника, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, мотивировано.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 законно и обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, составленный протокол задержания отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, также имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему ФИО2

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Исследовав представленные суду материалы, в том числе данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрании в отношении ФИО2 столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку достаточных данных для избрания указанной меры пресечения органом расследования суду не представлено.

Следствием не представлено материалов, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что в случае избрания в отношении ФИО2 иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, последний может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, при принятии решения суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, иные обстоятельства, в том числе и те, на которые в судебном заседании указала сторона защиты, а также учитывает тяжесть и характер преступления, в котором обвиняется ФИО2, относящегося к категории средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он ранее не судим, работает, является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию на территории РФ, имеет возможность проживать в Московском регионе.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Оснований для избрания судом иной меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня ее вынесения.

Судья О.Б.Гуторова