38RS0035-01-2022-007066-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Логан, г.р.з. №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 87% от страховой суммы, согласно расчету:

........, где

........ стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции

........ - страховая сумма по КАСКО

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем возмещения ущерба в пределах страховой суммы. ТС передано в собственность страховщика СПАО «Ингосстрах» с последующей реализацией годных остатков ТС.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ........(........), где

........ - страховая сумма по полису КАСКО

........ – изменяющая страховая сумма, согласно акту о страховом случае

........ – сумма добора страховой премии, согласно акту о страховом случае.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ........

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хэндэ Солярис, г.р.з. У355ВМ 138, что привело к транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Соответственно остались невозмещенными ........ (........), где

........сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;

- ........ – стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС.

На основании изложенного истец просит с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере ........, судебные издержки в размере ........, государственную пошлину в размере ........

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО4, АО ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что Дата в 15 час. 50 мин. имело место ДТП с участием автомобилей: Hyundai SOLARIS, г.р.з. У355ВМ 138 под управлением собственника ФИО1 и автомобиль Renault LOGAN, г.р.з. № под управлением ФИО4, собственник АО ЛК «Европлан».

Согласно административному материалу и копии постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 6.13 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai SOLARIS, г.р.з. №, не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault LOGAN, г.р.з. №.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Renault LOGAN, г.р.з. №, принадлежащий АО ЛК «Европлан», которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность АО ЛК «Европлан», как собственника автомобиля Renault LOGAN, г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису полис ХХХ №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения по вышеуказанному полису, составила ........ Страхование производилось по рискам – «гражданская ответственность перед другими лицами».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и направило поврежденное транспорта средство на СТОА для проведения ремонта. Однако после составления калькуляции СТОА восстановление транспортного средства признано нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.

Согласно калькуляции на ремонт приложенной к материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомобиляRenaultLOGAN, г.р.з. № 799составляет ........

В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» при полной или фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В соответствии со ст. 25. 1 Правил страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами: для ТС первого года эксплуатации - 20%, для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего 13%.

Согласно ст. 77 Правил страхования «Особые» условия рассмотрения претензии по полной гибели предусматривают два варианта выплаты страхового возмещения: а) Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц; б) Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом Страховщик оплачивает 50% страховой суммы (Страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило АО ЛК «Европлан» страховое возмещение в сумме ........, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника ДТП) не была застрахована, что подтверждается постановлением № от Дата.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере ........ (........ – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; ........ – стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС.

Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, для представления своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде, Дата между СПАО «Ингосстрах и ООО «БКГ» заключен договор на оказание юридических услуг, с учетом дополнительного соглашения от Дата оплата по которому согласно п. 4.8 договора, составила ........

Исходя из того, что решение по делу состоялось в пользу истца и расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, при отсутствии заявления ответчика о чрезмерности расходов, суд считает, что они должны быть возмещены истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........, подтвержденные платежным поручением № от Дата

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (........) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере ........, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы на оплату юридических услуг в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2023