Дело №2-1905/2022 <адрес>

УИД 33RS0005-01-2023-002014-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «04» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» об обязании представить документы и о взыскании неустойки,

Установил:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к СНТ «Ласточка», с учетом уточнений требуя обязать ответчика предоставить ей в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии: протокола внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка» от дата. с приложениями, являющимися неотъемлемой частью, включая утвержденные общим собранием тогда же «Положения об Общем собрании членов СНТ «Ласточка», «Положения о порядке принятия решений общим собранием членов СНТ «Ласточка» путем проведения очного, очно-заочного и заочного голосования» (Дополнение к Уставу), бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества; приходно-расходные сметы товарищества; отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения (отчеты) справки ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов; иные, предусмотренные Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества; копию Устава СНТ «Ласточка», с внесенными в него изменениями и дополнениями, утвержденными решением внеочередного общего собрания от №.; протоколов заседаний правления СНТ «Ласточка» за период с <адрес>. (л.д.39).

Одновременно ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1000руб. 00коп. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная с 15-го дня от даты вступления решения суда в законную силу и о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 300руб. 00коп. (л.д.39).

Также, в заявлении от 05.10.2023г. ФИО1 просила о возмещении ей за счет средств ответчика расходов по оплате топлива в размере 968руб. 00коп., использовавшегося для прибытия на личном автотранспорте в Александровский городской суд 03.10.2023г. из <адрес> (л.д.48).

В обоснование указала, что является собственником участка № в СНТ «Ласточка», с <адрес> являлась членом товарищества. Длительное время со стороны руководства товарищества нарушаются ее права, чинятся препятствия в возможности ознакомления с документами и получения их копий за плату. Принятые в <адрес> решения суда по ее искам, обязывающие ответчика передать требуемые документы, не исполняются, в т.ч. и принудительно.

В апреле 2023г. ей стало известно о запланированном на <адрес>. по инициативе правления СНТ «Ласточка» общем собрании, в связи с чем, с целью получения повестки предстоящего собрания, материалов и документов, планируемых к обсуждению и утверждению, протоколов заседаний членов правления товарищества, ею были направлены соответствующие заявления по юридическому адресу товарищества и по адресу электронной почты председателя правления ФИО2 №, смс-сообщение, ответы на которые, не получила.

По итогам состоявшегося <адрес>. внеочередного общего собрания в очной форме с одновременной выдачей бюллетеней с повесткой дня из 53 вопросов, в т.ч. об исключении ее из членов товарищества, №. под роспись лично ФИО2 ею было подано заявление в котором, в целях экономии бумаги и средств товарищества, она просила направить по адресу ее электронной почты - <адрес> документы, в т.ч. протокол с решениями внеочередного общего собрания от №. со всеми приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью, принятых/утвержденных данным собранием. Кроме того, по номеру телефона ФИО2 <адрес>, оплачиваемого за счет средств садоводов, №. ею были запрошены копии протоколов заседания правления товарищества за период с дата., статус которого «прочтено». В отсутствие ответа со стороны ФИО2, по тому же номеру телефона ей повторно было направлено смс-сообщение с просьбой указать дату и время получения необходимых документов. При личном обращении дата. к ФИО2 по вопросу получения копий документов, той было сообщено о необходимости оплаты 20руб. за страницу требуемых документов. В отсутствие сведений об общем количестве страниц, она попросила выставить счет для оплаты, на что получила отказ в устной форме. Ее повторное обращение <адрес>., направленное ммс-сообщением с просьбой о выставлении счета, оставлен без ответа.

30.05.2023г. посредством электронной почты и по телефону ФИО2 ею направлялись заявления с просьбой о выставлении счета с гарантией оплаты расходов по изготовлению требуемых копий документов с одновременным приложением квитанции о внесении авансового платежа на счет товарищества в размере <адрес>., ответа на что, как и требуемых документов, не получено.

Также указано, что на письменные и телефонные обращения, обращения, по электронной почте председатель СНТ не реагирует, корреспонденцию по месту регистрации товарищества и фактического расположения, не получает. Созданный на средства садоводов сайт товарищества, не работает, приобретенные ноутбук, интернет и мобильная связь, по целевому назначению не используются.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО3, будучи извещенными надлежаще, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.124-125).

Представитель ответчика СНТ «Ласточка», будучи извещенным надлежаще, не явился. В телефонограмме от 01.12.2023г. председатель СНТ «Ласточка» ФИО2, являясь лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, просила об отложении, указав о нахождении на стационарном лечении.

Учитывая наличие в распоряжении представителя ответчика сведений о нахождении в производстве суда данного дела, заблаговременной информации о дате и времени судебного заседания, отсутствие с его стороны документальных данных, подтверждающих уважительность причин неявки, как в судебное заседание 21.11.2023г., так и 04.12.2023г., суд счел возможным отклонить ходатайство об отложении и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36, 79, 115, 116, 119, 120, 123, 124). Одновременно судом учитывается, что невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п.1 ст.11 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 29.06.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 29.06.2017г. №217-ФЗ), член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч.3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ч.1 ст.21 вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с данными из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ласточка», лицом имеющим право действовать без доверенности от указанного юридического лица является председатель правления -ФИО2 (л.д.30).

Согласно данным из ЕГРН ФИО1 с 18.09.2014г. является собственником земельного участка № в СНТ «Ласточка» (л.д.6). С 15.11.2014г. она является членом товарищества, что не оспорено ответчиком и подтверждается данными членской книжки на имя ФИО1 (л.д.56-59).

Согласно п.4.1, п.дата Устава СНТ «Ласточка» в редакции от 13.09.2014г., представленной истцом, член товарищества имеет право получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества; протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену товарищества по его требованию (л.д.13-16).

Из материалов дела следует, что №. посредством услуг почтовой связи, по электронной почте, а также путем направления смс-сообщения и ммс-сообщения ФИО1 обращалась к председателю СНТ «Ласточка» ФИО2 с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с целью последующего участия в обсуждении на запланированном на № внеочередном общем собрании садоводов, с повесткой данного собрания, проектами документов и иными материалами, планируемыми к обсуждению на внеочередном общем собрании №., протоколами заседаний правления СНТ «Ласточка» за период с января по май 2023г.г. и с приложениями к ним. Документы ФИО1 просила направить ей по электронной почте, либо по приложению Воцап по номеру телефона +<адрес> (л.д.7, 40-42).

В заявлении от №., полученном в тот же день под роспись председателем СНТ «Ласточка» ФИО2, ФИО1 указывая на состоявшееся №. по инициативе правления товарищества общее собрание с повесткой из 53 вопросов, утвердившего в т.ч. значительный перечень документов, просила о предоставлении ей в срок до <адрес>. по электронной почте копий повестки внеочередного общего собрания со всеми документами, являющимися его неотъемлемой частью, документов принятых/утвержденных очным собранием (л.д.7 оборот).

В заявлении, полученном ФИО2 <адрес>., нарочно, ФИО1 просила о предоставлении ей заверенных копий протоколов заседаний правления СНТ «Ласточка» за период с №. со всеми приложениями (л.д.43).

О запланированном на <адрес>. внеочередном общем собрании СНТ «Ласточка» свидетельствует представленная истцом копия повестки данного собрания, датированная №., состоящая из 53-х вопросов, в т.ч. по вопросам утверждения Положений об общем собрании членов СНТ «Ласточка» и о порядке принятия решений общим собранием, об утверждении ранее принятых в течение №.г. собраниями членов СНТ решений, об исключении ФИО1 из числа членов товарищества, об утверждении внесения изменений в Устав товарищества, об утверждении размеров целевых и членских взносов, расходно-приходной сметы на <адрес>.г. (л.д.9-11).

В заявлении от дата., направленном, как указано ФИО1 в адрес ФИО2 ммс-сообщением, ссылаясь на проведение №. общее собрание, в целях урегулирования вопроса о размере задолженности, она просила о предоставлении ей сведений о размерах сумм ее задолженности, ссылаясь на получение ФИО2 под роспись заявлений №., просила о выставлении ей счета на оплату за услуги по изготовлению копий требуемых ею документов (л.д.50-51).

Требование о выставлении ей счета на оплату денежных средств за изготовление копий требуемых документов, изложено ФИО1 и в заявлении от №. (л.д.51-52, 54-55).

В подтверждение намерения осуществить оплату услуг по изготовлению требуемых документов, как указала ФИО1 №. ею был осуществлен платеж в размере 500руб. 00коп., с указанием в нем назначения платежа – «Аванс за изготовление копий протокола ос дата. СНТ «Ласточка» с приложениями и протоколов правления СНТ «Ласточка» за период с №. с приложениями. Участок №» (л.д.12, 61).

В подтверждение доводов об обращении к председателю СНТ «Ласточка» через официальный сайт товарищества, а также по электронной почте и номеру телефона ФИО1 представлены документальные данные сметы СНТ «Ласточка» и копия заявления ФИО4, адресованной дата. в Александровский городской суд с информацией об адресе, по которому она просила направлять адресованную СНТ «Ласточка» корреспонденцию (л.д.17, 24).

В иске ФИО1 указала, что до настоящего времени запрашиваемые ею документы ответчиком не предоставлены.

Приведенные ФИО1 доводы и представленные доказательства, ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное и в отсутствие со стороны ответчика иного, суд находит установленным факты обращения ФИО1 в СНТ «Ласточка» с заявлениями о предоставлении ей документов, предусмотренных ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, внесения ею авансового платежа за услуги по изготовлению требуемых документов и не предоставления ответчиком вышеуказанных документов.

Следовательно, при наличии по делу данных о нарушении прав истца на получение копий документов товарищества, в соответствии с положениями ст.11 Федерального закона №217-ФЗ и Устава СНТ «Ласточка», в отсутствие сведений со стороны ответчика о предпринятых мерах по разрешению заявленных ФИО1 требований, как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, имеются основания для возложения на него обязанности по предоставлению истцу заверенных копий указанных документов.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.206 ГПК Российской Федерации, суд соглашается и с доводами истца об обязании ответчика предоставить требуемые документы в течении четырнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, находя предложенный срок разумным и достаточным.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п.п.28, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание наличие данных о неисполнении СНТ «Ласточка» ранее принятых Александровским городским судом Владимирской области решений по гражданским делам №№ по искам членов товарищества о возложении на ответчика обязанности по предоставлению установленных ч.3 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ документов (л.д.70-78, 84-99), учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с СНТ «Ласточка» судебной неустойки частично, в размере 700руб. 00коп. за каждый день неисполнения настоящего решения, начиная с пятнадцатого дня с момента вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК Российской Федерации, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с СНТ «Ласточка» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально транспортные расходы, понесенные ФИО1, которая как и ее представитель проживают в <адрес>, в связи с их участием при подготовке дела к судебному разбирательству 03.10.2023г. в размере 968руб. 00коп. (л.д.62-68), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. 00коп. (л.д.4 оборот). Одновременно судом учитывается, что требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой стоимости топлива, не завышены, сопоставимы со стоимостью проезда в пригородных поездах (л.д.120-121), подтверждаются и данными о принадлежности ФИО1 транспортного средства, для заправки которого используется дизельное топливо (л.д.62-68).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Ласточка» (ОГРН <***>) об обязании представить документы и о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Ласточка» в срок не более четырнадцати календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии: протокола внеочередного общего собрания СНТ «Ласточка» от дата. с приложениями, являющимися неотъемлемой частью, включая утвержденные данным общим собранием «Положение об Общем собрании членов СНТ «Ласточка», «Положение о порядке принятия решений общим собранием членов СНТ «Ласточка» путем проведения очного, очно-заочного и заочного голосования» (Дополнение к Уставу), бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; приходно-расходных смет товарищества; отчетов об исполнении таких смет; аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключений (отчетов) справок ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов; Устава СНТ «Ласточка», с внесенными в него изменениями и дополнениями, утвержденными решением внеочередного общего собрания от №.; протоколов заседаний правления СНТ «Ласточка» за период с №

Взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начиная с пятнадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «15» декабря 2023 года. Судья:

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Не вступил(о) в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Работник аппарата суда __________

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1905/2026г.