Решение по делу № 02-2616/2023~М-5573/2022 от 19.05.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-011314-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 г. произошел залив квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в адрес по страховому полису 08905/354/R00704/21 от 09.05.2021 г.

Согласно акту осмотра следует, что ущерб квартире № 30, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО1

По данному страховому случаю, адрес выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2021 г. произошел залив квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в адрес по страховому полису 08905/354/R00704/21 от 09.05.2021 г.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1

Согласно заключению об определении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры страхователя фио, ущерб имуществу составил сумма

По данному страховому случаю, адрес выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном и не оспоренном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а расходы по оплате услуг по заказу выписки из ЕГРН в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.