Дело № 5-39/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 15 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу ___ об административном правонарушении от 20.12.2022 установлено, что 24.10.2022 в 08 часов 52 минуты, в дворовой территории возле дома ___, ФИО1, управляя транспортным средством ___ совершил нарушение п.п. 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ – двигаясь в дворовой территории, создал опасность для движения пешеходу ФИО6, совершил на него наезд, причинив травму, расценивающуюся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № ___
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что ДТП не было, потерпевшего он не сбивал, произошёл конфликт, в ходе которого потерпевший стал дергать ручку двери его автомашины. Он заехал на эстакаду, после чего вышел из автомашины и спустился к потерпевшему, который вместе с другим мужчиной набросился на него с кулаками. После этого он уехал. Также пояснил, что за оставление места ДТП по данному происшествию ему назначили наказание в виде 12 суток административного ареста, который он отбыл, решение суда не обжаловал.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что ФИО1 сбил его на микроавтобусе, в результате чего он повредил руку, после чего уехал. С пояснениями ФИО1 не согласен.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 24.10.2022 привезла ФИО9, который является ___. Также в машине был ___. ___ вышел из машины, чтобы помочь ей совершать маневры и выехать, так как было много машин. При этом он встретил их знакомого ФИО10, с которым стоял и разговаривал. В это время ФИО1 на микроавтобусе резко «газанул» и ударил её мужа в область груди, отчего тот согнулся и упал. Потом ФИО1 заехал не эстакаду, вышел из микроавтобуса, спустился к ним и нанес её мужу несколько ударов. ФИО11 стал их останавливать, после чего ФИО1 уехал. ФИО12 и ФИО13 ударов ФИО1 не наносили.
Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 подтверждается следующими, согласующимися между собой, доказательствами.
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения – 24.10.2022 дворовая территория возле дома ___, в 08 часов 52 минуты.
Согласно заключения эксперта ___ ФИО14 причинены повреждения характера: ___. Данное повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причинено в результате ДТП.
Из копии протокола ___ об административном правонарушении от 24.10.2022, списка нарушений и пояснений самого ФИО1 в судебном заседании установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Также вина ФИО1 подтверждается в деле имеются рапортами сотрудников ГИБДД и письменными объяснениями ФИО15 свидетеля ФИО16 актом осмотра транспортного средства.
Все доказательства, подтверждающие вину ФИО1, собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
Доводы ФИО1 ничем не подтверждаются, противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд оценивает их как недостоверные, подлежащие отклонению и отдает свое предпочтение собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков