Дело № 2-6973/2023

12RS-0003-02-2023-007065-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

с участием истца А.Н.П., ее представителя Г.Е.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности в порядке наследования к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в <данные изъяты>, К.В.П., Я.А.А., Ш.Е.А.,

Установил:

А.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в <данные изъяты>, К.В.П., Я.А.А., Ш.Е.А., не принявших наследство, в котором просила о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ее брата Я.В.П., умершего <дата> в <адрес>, о признании ее, принявшей наследство после смерти ее брата Я.В.П., и признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства с остатком 156027 руб. 62 коп. по состоянию на <дата>, хранящиеся на счете <номер>, открытом в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк», а также иное имущество наследодателя Я.В.П. за наследником, так как ею установленный законом срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону был пропущен по уважительной причине, поскольку она узнала о смерти своего брата Я.В.П., умершего <дата> только в конце июля 2023 года, а до июля 2023 года ей не было известно о смерти ее брата, так как с марта 2020 года началась пандемия КОВИД-19, в интернате был введен карантин, посетителей не пускали, и ввиду того, что интернат, являлся в связи с этим режимным учреждением, ей о брате по телефону никакой информации не предоставляли. Она считала, что ее брат, проживая в интернате, закрытом для посещения на период пандемии, находится в большей безопасности и не заболеет, поэтому не беспокоились о нем, а сейчас выяснилось, что он умер. Кроме того, она сама постоянно болела, и ее муж который возил ее к брату, тоже постоянно болел, что подтверждается выписками из истории болезни. После того, как она узнала о смерти своего брата, она немедленно обратилась к нотариусу, считающей, что она фактически приняла наследство после смерти ее брата, что выразилось в том, что при его жизни, она навещала его в то время, когда он находился в психоневрологическом интернате, в связи с его психическим состоянием, который передал ей на хранение фотографии близких родственников, в связи с чем, она таким образом приняла в наследство его вещи- фотографии, после его смерти. Другие наследники- ответчики: К.В.П., Я.А.А., Ш.Е.А., обратились с заявлением к нотариусу о том, что они не намерены обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, не возражавших против получения свидетельства о ее праве на наследство, спор между которыми отсутствует.

Она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный срок по уважительной, ввиду отсутствия осведомленности о смерти Я.В.П., поскольку он проживал в ГБУ <данные изъяты> «Красногорский дом- интернат», куда доступ в связи с карантином по Ковид-19 отсутствовал. Для связи с родственниками Я.В.П. ими администрации интерната был предоставлен номер телефона его сестры Б.Л.П., которая умерла <дата>, в связи с чем, ей неизвестно звонили ли Б.Л.П. из интерната или нет. Предполагает, что если Б.Л.П. и звонили из интерната, то она не смогла ответить на звонок по состоянию своего здоровья, так как перед смертью она сильно болела. Ее номера телефона в интернате не было, поэтому ей не смогли бы позвонить.

Истец А.Н.П. и ее представитель Г.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, которыми даны пояснения, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в <данные изъяты>, ответчики К.В.П., Я.А.А., Ш.Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Красногорский дом- интернат», нотариус <данные изъяты> О.Г.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей А.М.В. и Я.Н.С., о допросе которых ходатайствовала истец, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно п. 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п. 2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Я.В.П. умер <дата>, о чем Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> составлена запись акта.

Исходя из представленных истцом документов, следует, что умерший Я.В.П. по отношению к А.Н.П. был ее родным старшим братом.

Я.В.П., <дата> года рождения с <дата> по <дата> проживал в ГБУ <данные изъяты> «Красногорский дом- интернат» по адресу: <адрес>.

После смерти Я.В.П. осталось наследственное имущество, включающее в себя денежные средства с остатком 156027 руб. 62 коп. по состоянию на <дата>, хранящиеся на счете <номер>, открытом в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк».

Наследственное дело после смерти Я.В.П. <дата> заводилось, в связи с заявлением А.Н.П. от <дата> о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 156027 руб. 62 коп., хранящиеся на счете <номер>, открытом в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк». Кроме нее наследниками являлись К.В.П.- сестра умершего Я.В.П., и по праву представления Я.А.А., Ш.Е.А.- племянники умершего Я.В.П., которые не принимали наследство умершего Я.В.П. и от которых к нотариусу соответственно <дата>, <дата>, <дата> поступили заявления об отказе от претензий к наследственному имуществу.

<дата> нотариус <данные изъяты> О.Г.М. на обращение истца, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, принадлежащего умершему.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом не лишали ее в силу родственных отношений возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, несмотря на карантинные меры и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с Я.В.П., а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, приведено не было, и судом не установлено, принимая во внимание то, что наличие заболеваний, имеющихся у А.Н.П. и у ее мужа, а также смерть ее родственников, не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, учитывая и то, что свидетели А.М.В. и Я.Н.С. не привели убедительных доводов, которыми могли бы быть подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что А.Н.П. был пропущен установленный п. 1 ст. 1152 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истца, как наследника, отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя. Хотя при наличии должного внимания, она могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. При этом факт посещения истца Я.В.П. при его жизни, в то время, когда он находился в психоневрологическом интернате, в связи с его психическим состоянием, передавшего ей на хранение фотографии близких родственников, в связи с чем, считающей, что таким образом она приняла в наследство его вещи- фотографии, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований А.Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершего Я.В.П. <дата>, признания за ней права собственности на денежные средства в размере 156027 руб. 62 коп., хранящиеся на счете <номер>, открытом в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований А.Н.П. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в <данные изъяты>, К.В.П., Я.А.А., Ш.Е.А., не принявших наследство, в котором просила о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ее брата Я.В.П., умершего <дата> в <адрес>, о признании ее, принявшей наследство после смерти ее брата Я.В.П., и признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства с остатком 156027 руб. 62 коп. по состоянию на <дата>, хранящиеся на счете <номер>, открытом в <данные изъяты> РФ АО «Россельхозбанк», а также иное имущество наследодателя Я.В.П. за наследником отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено <дата>