5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, <данные изъяты>

установил :

12 декабря 2022 года в 22 час. 00 мин.ФИО1, находясь в <адрес> усадьба совхоза "Новоорский" <адрес>, в ходе конфликта с А.С.И., нанес емумножественные удары по лицу и телу, в результате чего причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что телесных повреждений А.С.И. не наносил.

Потерпевший А.С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей А.С.И.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту начальника ГД ОМВД России по <адрес> Д.А.Р., в ходе производства дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> усадьба совхоза "Новоорский" в ходе конфликта с А.С.И. причинил последнему телесные повреждения.

Из показаний А.С.И., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> усадьба совхоза "Новоорский", он заступился за своего пасынка Д. и в этот момент ФИО1 оттащил его (А.С.И.) в ванную комнату, где стал наносить ему удары. Он нанес ему не менее двух ударов в область туловища, не менее двух ударов в область головы и лица, после чего он потерял сознание.

Из объяснений Д.А.Д., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что иногда он ночует в <адрес> по адресу: <адрес> усадьба совхоза "Новоорский", <адрес>. Между ним и Р. произошел конфликт, в ходе которого А.С.И. ударил Р., после чего второй человек, который находился с Р., оттащил А.С.И. в ванную комнату, и оттуда были слышны характерные звуки ударов и просьбы остановиться. По всей видимости ФИО1 начал наносить удары по А.С.И..

Из объяснений А.Р.М., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находилсявквартире по адресу: <адрес> усадьба совхоза "Новоорский", <адрес>. В какой-то момент Д.А.Д. попросил его, ФИО1 и А.С.И. покинуть квартиру. Это ему не понравилось, вследствие чего между ним и Д. произошел конфликт. А.С.И. ударил его кулаком в область лица, после чего забрал у него нож. ФИО1 оттащил А.С.И. в ванную комнату и начал наносить удары, это было слышно, а именно были слышны характерные звуки ударов.

Из объяснений А.Г.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Д. сообщил ей, что ему угрожали убийством. Вернувшись с сыном домой, она встретила там супруга, который жаловался на головную боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.С.И. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области век обоих глаз, носа, скуловых областей, верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Выставленный диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга", не подтвержден данными динамически изменяющейся неврологической сиптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, таким образом, он судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Нахождение А.С.И. на стационарном лечении обусловлено имевшимися у него симптоматики (слабость, головная боль, головокружение, тошнота), которые укладываются в клиническую картину его хронического заболевания - артериальная гипертония, поэтому как длительность расстройства здоровья не рассматриваются и судебно-медицинской оценке не подлежат.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего А.С.И., свидетелей Д.А.Д., А.Р.М., А.Г.В. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230009888702 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков