Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-23229/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........5 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

.......... от представителя ...........5 по доверенности ...........3 поступила апелляционная жалоба на решение от ..........

Определением Ленинского районного суда ............ от ..........г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до ..........г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

..........г. от представителя ...........5 по доверенности ...........3 поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда ............ от ..........г.

В частной жалобе представитель ...........5 по доверенности ...........3 просит отменить определение суда от ..........г., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляю апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что приложенный к апелляционной жалобе диплом о высшем юридическом образовании представителя истца ...........3 не заверен надлежащим образом.

По правилам ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно абз. 5 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из указанных разъяснений следует, что на стадии подачи жалобы представитель должен приложить доверенность о наличии у него соответствующих полномочий и документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, заверенные надлежащим образом или их подлинники.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от .......... N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан");

заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от .......... N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан");

заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........).

Таким образом, судья апелляционной инстанции считает, что принятое судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........5 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова