31RS0024-01-2025-000703-64 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Хлебникова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, высшее образование, трудоустроенной <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 05 мая 2025 года в 09 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» от 06 апреля 2025 года о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 признала себя виновной в правонарушении, пояснила, что управляла транспортным средством с тонированными стеклами, зная о вынесенном 06 апреля 2025 года требовании сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, заявила о раскаянии в содеянном, просила при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 4.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо ее признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО3 от 05 мая 2025 года об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; копиями постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» ФИО4 от 06 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требования этого сотрудника полиции от 06 апреля 2025 года о прекращении указанного правонарушения, о недопущении эксплуатации автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям приведенных выше нормативных правовых актов, предупреждении ФИО1 о возможной ответственности за неповиновение требованию по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, которые в этот же день вручены ФИО1; постановления ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» от 05 мая 2025 года, которым ФИО1 повторно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, вследствие чего допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 06 апреля 2025 года; свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, она осознавала, что требование сотрудника полиции законно, и она обязан его исполнить, однако сознательно уклонялась от его исполнения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, которая впервые совершила указанное правонарушение, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена, штрафы за ранее совершенные правонарушения уплатила, ее семейное, имущественное положение, отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по реквизитам: УФК по №.

Разъяснить ФИО1 ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты штрафа квитанцию предоставить в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При неуплате штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что при неуплате административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова