Дело № 5-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2022 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, находящейся в декретном отпуске

УСТАНОВИЛ:

05.08.2022 в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 кинула отвертку в ФИО3 от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, а также потерпевший ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения гражданкой ФИО2 телесных повреждений ФИО3

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.10.2022,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу от 06.08.2022 о получении сообщения из приемного покоя КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» о поступлении в приемный покой потерпевшего ФИО3 с диагнозом: колотая рана грудной клетки слева непроникающая;

протоколом опроса потерпевшего Потерпевший №1 от 06.08.2022, согласно которого 05.08.2022 у него произошел конфликт с супругой ФИО2, которая в ходе конфликта хотела разбить стекло его автомобиля, при этом кинула в него отвертку, которая попала ему в плечо, после чего он обратился в больницу;

объяснением ФИО2 от 08.08.2022, из которого следует, что 05.08.2022 около 23 ч. 00 мин. в ходе словесного конфликта с бывшим мужем Потерпевший №1, она, взяв отвертку, хотела открыть автомобиль, но после того как её муж стал светить фонарем ей в глаза, она выкинула отвертку и случайно попала ею в Потерпевший №1;

сообщением главного врача КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», согласно которого ФИО3 обращался 06.08.2022 в приемный покой с диагнозом: непроникающая колотая рана грудной клетки справа;

протоколом опроса потерпевшего Потерпевший №1 от 06.08.2022, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО4, из которого следует, что ФИО2 в ходе словесного конфликта, возникшего из-за бутылки пива, с размаху кинула отверткой в стоявшего рядом Потерпевший №1 попав острием отвертки ему в левое предплечье, от чего он испытал боль и вынужден был обратиться в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ».

Согласно заключения акта судебно-медицинского обследования № 29-13/1906/2022 от 15.09.2022, у Потерпевший №1 при обращении в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» имелось телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, которая возникла незадолго до осмотра хирургом от воздействия острого объекта. Высказаться о степени тяжести данного телесного повреждения не представляется возможным ввиду краткости описания повреждения в медицинском документе, отсутствия сведений об объеме, характере оказанной медицинской помощи и состояния здоровья пострадавшего в дальнейшем.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены последствия именно в виде физической боли, при этом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, а также не являлась лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 20.25, 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не заявлено.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ОМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/счет 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Понкратов