Дело № 1-59/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Адамовка 28 августа 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,
при секретаре Зайцевой И.И.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с ноября 2008 года до 12 часов 10 минут 21.04.2023, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», определяющего правила хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно хранил в помещении спальни в доме по адресу: <адрес>, винтовку модели <данные изъяты> года выпуска, с заводским номером <данные изъяты> а также в помещении коридора дому по указанному адресу, <данные изъяты> мм, до тех пор, когда 21.04.2023 в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от 20.04.2023, в <адрес>, вышеуказанная винтовка и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела (погк) в п. Адамовка ПУ ФСБ России по Оренбургской области. Согласно заключению эксперта № от 23.05.2023, винтовка, изъятая у ФИО1, является винтовкой модели <данные изъяты> года выпуска, отечественного производства, с заводским номером <данные изъяты> относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправна и пригодна для производства выстрела; <данные изъяты> патронов, изъятых у ФИО1, являются спортивно-охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, заводского изготовления, штатными к винтовке <данные изъяты>, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра <данные изъяты> мм, исправны и пригодны для производства выстрела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Указанное обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
В судебном заседании, после разъяснения положений ст. 76.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подсудимый ФИО1 и его защитник Зайцева Л.А. просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением подсудимому судебного штрафа.
Государственный обвинитель Грачев В.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что прекращение дела с назначением судебного штрафа, не будет способствовать целям наказания.
Исследовав материалы дела и, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 впервые совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен посредством оказания спонсорской помощи на нужды православного прихода иконы Божией Матери (Неупиваемая Чаша) п.Шильда и оказания материальной помощи в поддержку участников СВО в период с мая по июль 2023 года (акт от 15.07.2023 и справка главы администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 25.08.2023).
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет заболевание, является <данные изъяты>, пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, имеет разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> и <данные изъяты> с патронами к этому виду оружия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный преступлением вред.
ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.
Возражение прокурора не является обстоятельством, препятствующим принятию решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа, в том числе, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 №17-П, о том, что конституционные принципы предопределяют дифференциацию юридической ответственности в зависимости от существенных обстоятельств, влияющих на выбор той или иной меры государственного принуждения, в связи с чем, конкретный вид юридической ответственности, должен соотноситься с характером правонарушения, опасностью для находящихся под охраной закона ценностей, с личностью и степенью вины правонарушителя, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс прав привлекаемого к ответственности гражданина и публичного интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств. В целях реализации указанных принципов, Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 умышленное оконченное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, также суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода и отсутствие иждивенцев.
Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в том числе, руководствуясь п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, которые в установленном порядке принимают решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району л.с. - 04531129620)
ИНН: <***>
КПП: 561901001
ОКТМО: 53604401
Банк- ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Г.ОРЕНБУРГ
БИК: 045354008
Р/С – <***>
Кор/с - 40102810545370000045
КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- винтовку модели <данные изъяты> года выпуска, с заводским номером <данные изъяты> в тканевом чехле для винтовки – хранящиеся в комнате для оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Адамовскому району, передать в Управление МВД России по Оренбургской области.
- <данные изъяты> гильз от патронов и пластиковую коробку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Никиткина