Дело № 1-112/2023

64RS0018-01-2023-000989-25

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

с участием государственного обвинителя. помощника прокурора Шутова Г.Д.,

защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 9992 от 16 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

06.07.2023г., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № региона двигался по полевой дороге в районе с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области.

Подъезжая к нерегулируемому переезду, через автодорогу с. Журавлевка - с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области, ФИО1, 06.07.2023г. в указанное время, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту – Правила), согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, которым для него являлся двигающийся по автодороге с. Журавлевка - с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области ФИО15 на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № региона, имеющий согласно п.1.2 Правил "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения и в нарушении п.1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г.р.з. № региона, под управлением Потерпевший №1 и выехав на проезжую часть допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Согласно заключения эксперта №174 от 13.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, закрытый вывих головки правой бедренной кости, перелом лонной кости слева, рвано-ушибленная рана области лба, множественные ссадины обеих кистей, левых плеча и предплечья, области обоих коленных суставов. Установленные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов о выступающие предметы внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортной травмы, 06.07.2023 года по данным медицинских документов, расцениваются в комплексе единой травмы как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.4.)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 06.07.2023 года он управляя автомобилем КАМАЗ, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, так как не заметил автомобиль <данные изъяты>.Ущерб возместил, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 06.07.2023г. примерно в период с 16:00 часов до 18:25 часов, он выехал из п. Семенной Краснокутского района Саратовской области в сторону г. Красный Кут. Подъезжая к с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области, он увидел, что по полевой дороге расположенной слева по ходу его движения, двигается а/м <данные изъяты> по направлению к проезжей части. Когда между его а/м и данной а/м <данные изъяты> было расстояние около 100 метров, а/м <данные изъяты> подъехав к пересечению полевой и асфальтированной дорог остановился, как он понял, водитель <данные изъяты> заметив его автомобиль остановился, чтобы пропустить его. Был ясный день и видимость впереди была неограниченная. Он продолжил движение и двигался со скоростью около 80 км/ч, и когда между их машинами оставалось расстояние около 50-60 метров, а/м <данные изъяты> начал движение выезжая на асфальтированную дорогу. Увидев маневр а/м <данные изъяты>, он нажал на педаль тормоза, но так как покрытие дороги было неровное из-за частых ремонтных заплат, с многочисленными трещинами и возвышенностями асфальта, то торможение было не особо эффективным и через несколько мгновений произошло столкновение их машин. После столкновения его машина остановилась, а а/м <данные изъяты>, продолжил движение и остановился только когда съехал с проезжей части снова на полевую дорогу. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и его отвезли в Краснокутскую районную больницу (Т№1 л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых примерно с 2021г. в его <данные изъяты> работает механизатором ФИО1, который в том числе управляет а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона. 06.07.2023г. он с утра начал перевозить зерно собранное с полей на мехток расположенный в районе с. Верхний Еруслан Краснокутского района. 06.07.2023г. примерно в 16.00 часов, ФИО1 двигался за рулем на технически исправном вышеуказанном а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона, машина видеорегистратором не оборудована, по полевой дороге из с. Норки в сторону с. Верхний Еруслан на мехток, перевозя в кузове а/м зерно. Вместе с ФИО1 поехал и он в качестве пассажира, чтобы убедиться, как происходит выгрузка зерна. Когда они ехали, погода была солнечная, ясная, видимость была не ограничена. При подъезде к автодороге с. Верхний Еруслан - с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 снизил скорость, и они остановились перед асфальтовой дорогой. ФИО1 посмотрел по сторонам для обнаружения двигающихся по автодороге автомашин, и включив первую скорость стал двигаться вперед чтобы пересечь асфальтовую дорогу и дальше ехать по полевой дороге, при этом сама автодорога находилась по отношению к полевой дороге на возвышенности примерно около метра. Двигаясь с небольшой скоростью ФИО1 выехал на автодорогу перпендикулярно движению и занял обе полосы движения, в этот момент он увидел едущую в нашу сторону со стороны с. Журавлевка <данные изъяты> фиолетового цвета, г.р.з. не помнит, после чего почти сразу же произошло столкновение данной а/м в правую переднюю часть их машины <данные изъяты>. <данные изъяты> под управлением ФИО2 съехал с автодороги снова на полевую дорогу, но уже с другой стороны проезжей части и остановился. Он выскочил из кабины и выбежал на автодорогу, где увидел в а/м <данные изъяты> фиолетового цвета, ранее неизвестного мужчину, как он позже узнал его фамилия Потерпевший №1 У машины <данные изъяты> были повреждения с передней стороны, в том числе бампер, капот, фары, лобовое стекло треснуто, на машине Камаз было повреждено переднее правое крыло, основной удар пришелся в переднее правое колесо. После чего кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В данной дорожной ситуации как он считает виноват ФИО1, так как не убедился в безопасности своего маневра при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в том числе ему помогли помешать растущие вдоль дороги деревья и кустарники (Т№1 л.д. 97-98).

Показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 06.07.2023г. в 10.00 часов он заступил на суточное несение службы совместно с страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2 06.07.2023г. примерно в 17.10-17.15 часов они от дежурного О МВД России по Краснокутскому району Саратовской области получили сообщение о том, что в районе с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № региона и <данные изъяты> г.р.з. № региона. После чего он и Свидетель №2 направились на служебном автомобиле на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место ДТП было установлено, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № региона под управлением ФИО1, при выезде с полевой дороги на главную дорогу с. Журавлевка - с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области, не уступил транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с двигающейся из с. Журавлевка в сторону с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области, автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № региона, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП был госпитализирован в Краснокутскую районную больницу Саратовской области. На месте ДТП им с участием водителя ФИО1 была составлена схема происшествия, где указано расположение транспортных средств после ДТП. Ознакомившись со схемой, ФИО1 согласился с указанными в ней данными и поставил свою подпись. ФИО1 и Потерпевший №1, которого к их приезду уже увезла скорая помощь, в дальнейшем прошли медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого было установлено, что у обоих отсутствует состояние алкогольного опьянения на момент ДТП. После чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыла дежурная следственно оперативная группа, и был составлен протокол осмотра места происшествия. Опрошенный по данному факту ДТП ФИО1 пояснил, что он двигался по полевой дороге, при пересечении им асфальтированной проезжей части, он не увидел и не пропустил <данные изъяты> г.р.з. № региона из-за чего произошло столкновение (Т№1 л.д.119-120, 121-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее в собственности имеется а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона, которым в основном управляет ее сын Потерпевший №1 06.07.2023г. она в дневное время находилась в г. Москва, когда ей на телефон позвонили из приемного покоя ГУЗ СО <адрес> больница и сообщили о том, что в приемный покой больницы попал ее сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., который пострадал в результате ДТП, с диагнозом перелом вертлужной впадины. В связи с тем, что у нее уже были приобретены билеты на 15 июля 2023г., она примерно 17 июля 2023г. приехала домой и узнала от сына, что он управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона, двигался в районе с. Верхний Еруслан, и ему не уступил дорогу водитель на а/м <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение (Т№1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 06.07.2023г. в 17.45 часов в приемный покой ГУЗ СО Краснокутской районной больницы, бригадой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, после осмотра его врачом, ему был поставлен предварительный диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, вывих правого тазобедренного сустава, закрытый перелом вертлужной впадины справа, лонной кости без смещения, многочисленные ссадины кистей, рвано-ушибленная рана лба. Как пояснил Потерпевший №1 данные повреждения он получил в результате ДТП с а/м <данные изъяты> около с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области. После оказания ему медицинской помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение нашей больницы (Т№1 л.д.136-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 06.07.2023г. в дневное время, он вместе с женой и детьми приехал к своему тестю, проживающему по адресу: <адрес>. 06.07.2023г. примерно в 17.00 часов, он находился вместе с женой во дворе указанного дома, когда услышал сильный звук характерный при столкновении автомашин. Выйдя на дорогу, он увидел, что на проезжей части со стороны с. Журавлевка Краснокутского района стоит а/м <данные изъяты> г.р.з. не помнит, у которого была сильно замята передняя часть машины, на проселочной дороге недалеко стоял а/м Камаз с кабиной зеленого цвета. В салоне а/м <данные изъяты> находился неизвестный мужчина у которого было лицо в крови, которому стали оказывать первую помощь останавливающиеся водители. Он крикнул жене, чтобы она не выходила на улицу и не видела ДТП, чтобы ей не нервничать и позвонила в полицию и сообщила о данном факте, что она и сделала. Кто вызвал скорую помощь он не знает, но когда она приехала он помог сотрудникам скорой помощи погрузить водителя <данные изъяты> в машину. Его жена как и он сам, само ДТП не видели, и жена к месту ДТП не подходила. (Т№1 л.д.139-140).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2023г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ванюкова А.С., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО1 предварительно рассказав, как все происходило, находясь около с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области, показал место, где произошло ДТП (Т№1 л.д. 107-109, 110-113).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой они дали показания аналогичные показаниям, данным в ходе допросов (Т№1 л.д.114-115).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2023г., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона; а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона; медкарта стационарного больного №№ от 06.07.2023г. из ГУЗ СО Краснокутская районная больница на имя Потерпевший №1; медкарта стационарного больного № от 07.07.2023г. из ГАУЗ Энгельсская районная больницы на имя Потерпевший №1 (Т№1 л.д.123-124, 125-130).

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона; а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона; медкарты стационарного больного №№ от 06.07.2023г. из ГУЗ СО Краснокутская районная больница на имя Потерпевший №1; медкарты стационарного больного № от 07.07.2023г. из ГАУЗ Энгельсская районная больницы на имя Потерпевший №1 (Т№1 л.д.131).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 06.07.2023г., о том, что 06.07.2023г.в 17:10 часов поступило сообщение от диспетчера службы 112 г. Саратов о том, что обратилась ФИО7 и сообщила, что вблизи с. Верхний Еруслан произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № и а/м <данные изъяты> г.р.з. №, есть пострадавшие (Т№1 л.д.6).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 06.07.2023г., о том, что 06.07.2023г.в 18:25 часов поступило сообщение от дежурной медсестры Краснокутской районной больницы Свидетель №4 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 23.04.1980г.р., проживает <адрес> диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом правого бедра, рвано-ушибленная рана лба, многочисленные ссадины кистей (Т№1 л.д.46).

Рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 07.07.2023г. о том, что 07.07.2023г.в 08:45 часов поступило сообщение по факту обращения в 1 ГБ г. Энгельса Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает <адрес> диагнозом вывих правого тазобедренного сустава (Т№1 л.д.51).

Схемой ДТП от 06.07.2023г. с участием водителя ФИО1, в ходе которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, указаны все размеры и данные (Т№1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023г. с прилагаемой фототаблицей, по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, 1 км. автодороги с. Верхний Еруслан – с. Журавлевка, в ходе которого осмотрен участок местности автодороги, с находящейся на нем а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона с повреждениями передней части, а также расположенного на полевой дороге а/м <данные изъяты> г.р.з. № региона (Т№1 л.д.8-11, 12-18).

Протоколом 64 СХ №011814 от 06.07.2023г. согласно которого автомашина <данные изъяты> г.р.з. № региона имеет повреждения в виде деформации переднего правого крыла (Т№1 л.д.23-24).

Протоколом 64 СХ №011874 от 06.07.2023г. согласно которого автомашина <данные изъяты> г.р.з. № региона имеет повреждения в виде деформации капота, передних правого и левого крыла, передних правой и левой блок-фары, переднего бампера, заднего правого крыла, двери (Т№1 л.д.35-36).

Заключением эксперта №174 от 13.09.2023г. согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом заднего края правой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, закрытый вывих головки правой бедренной кости, перелом лонной кости слева, рвано-ушибленная рана области лба, множественные ссадины обеих кистей, левых плеча и предплечья, области обоих коленных суставов. Установленные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов о выступающие предметы внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортной травмы, 06.07.2023 года по данным медицинских документов, расцениваются в комплексе единой травмы как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.4. (Т№1 л.д.63-64).

Заключением эксперта №2624/3-5 от 11.10.2023г. согласно которого в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.13.9 ПДД. Трактовка понятия «уступить дорогу», содержащегося в тексте п.13.9 ПДД, должна производиться в соответствии с требованиями п.1.2 ПДД.

В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 должен был руководствоваться п.10.1 ПДД.

В данной дорожной ситуации, согласно требованиям ПДД преимущество в движении при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог имел водитель автомобиля <данные изъяты>, а водитель автомобиля <данные изъяты> должен был уступить ему дорогу. Трактовка понятия «преимущество» должна производиться в соответствии с требованиями п.1.2 ПДД. (Т№1 л.д.81-83).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО1 06.07.2023 года, управлял автомобилем, нарушил п.п. 1.2, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г.р.з. № региона, под управлением Потерпевший №1 и выехав на проезжую часть допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба ( согласно телефонограмме от потерпевшего, ущерб возмещен). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, а также, что ФИО1 работает водителем, что является для подсудимого средством к существованию, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, без назначения дополнительного вида наказания.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С. от услуг которого подсудимый не отказывался.

На основании постановления следователя от 23.10.2023 года, произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 4983 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Краснокутского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № хранящейся под сохранной распиской у ФИО16 передать по принадлежности ФИО17 а\м <данные изъяты> г.р.з. № хранящейся у ФИО18 передать ФИО19 медицинскую карту стационарного больного № № от 06.07.2023 года на имя ФИО20 передать в ГУЗ СО Краснокутская районная больница, медкарта стационарного больного № № от 07.07.2023 года на имя ФИО21, передать в ГАУЗ Энгельсская районная больница.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 4983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Копия верна:

Судья: Н.В. Ходжаян