Дело № 1-83/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ленинск 14 сентября 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Степухиной О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,
подсудимого Ш.И.Ю.,
защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ш.И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.И.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ш.И.Ю., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и его супруга ФИО6 спят и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 8 Pro», стоимостью 9.321 рубль, в чехле-книжке стоимостью 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом. В результате преступных действий Ш.И.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 9.721 рубль.
В судебном заседании подсудимый Ш.И.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ш.И.Ю. в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Ш.И.Ю. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Ш.И.Ю., его защитник ФИО7 также ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное деяние.
Органом предварительного следствия действия Ш.И.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Ш.И.Ю. совершено преступление средней тяжести.
Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что стороны примирились, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен, Ш.И.Ю. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Realme 8 Pro», флэш-карту объемом 64 Гб, коробку от сотового телефона «Realme 8 Pro» – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ш.И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ш.И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Realme 8 Pro», флэш-карту объемом 64 Гб, коробку от сотового телефона «Realme 8 Pro» – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья: Тельбухов В.С.
Копия верна. Судья: