Мировой судья Дело № 11-237/23

судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому (№ дела в суде

судебному району г. Казани 1-й инстанции

Зайнутдинов Р.М. 2-316/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... от --.--.---- г.,

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 75 000 рублей и государственная пошлина в размере 1225 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 направил в суд неподписанное заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено со ссылкой на то, что заявление об отмене судебного приказа не было подписано и его нельзя считать поданным надлежащим образом.

--.--.---- г. ФИО1 направил в суд подписанное заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено со ссылкой на пропуск срока подачи возражений и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от --.--.---- г., ссылаясь на то, копию судебного приказа от --.--.---- г. получил --.--.---- г., ненамеренно забыл поставить подпись в заявлении об отмене судебного приказа, направленного в суд --.--.---- г.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов дела установлено, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... от --.--.---- г. получена ФИО1 --.--.---- г., а подписанное заявление об отмене этого судебного приказа было направлено ФИО1 в суд по почте --.--.---- г., при этом им не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что заявление об отмене судебного приказа было подано ФИО1 с пропуском установленного законом срока и ФИО1 не просил о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, то мировой судья обоснованно возвратил заявление ФИО1 по мотиву пропуска срока.

Довод частной жалобы о том, что изначально ФИО1 --.--.---- г. направил в суд заявление об отмене указанного судебного приказа не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку заявление, направленное им --.--.---- г., не содержало подписи,

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К иным процессуальным заявлениям, в частности к заявлению об отмене судебного приказа, возможно применение указанных положений в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неподписанное заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в заявлении в качестве заявителя, на предъявление этого заявления. Соответственно, неподписанное заявление не принимается судом к рассмотрению и возвращается заявителю. Неподписанное заявление не может свидетельствовать о своевременном обращении ФИО1 в суд за отменой судебного приказа.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную оставить ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья подпись Шамгунов А.И.