Определение по делу № 2-7039/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 03RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 03 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 242836,30 рублей на срок до 11.09.2017г. из расчета 21,90% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 9500,00 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2022г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 237903,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г.;

- 415011,25 руб. – сумма процентов по ставке 21,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2022г.;

- 230000 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на 07.10.2022г.,

- проценты по ставке 34,90% годовых на сумму основного долга в размере 237903,68 руб. за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору Lada Priora 2009 г.в., VIN №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами, по условиям которого: стороны признают, подтверждают и не оспаривают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, задолженность ответчика перед истцом по исковому заявлению по делу № составляет 882914 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки, из них:

237903,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

415011,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 230000,00 руб. - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, признают у Ответчика следующие обязанности по оплате:

проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга в размере 237903,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Стороны утвердили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма включает в себя сумму основной задолженности по кредитному <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, сумму судебных расходов, а также сумму иных денежных требований, которые могут возникнуть у истца к ответчику в связи с настоящим спором в будущем, в полном объеме.

В свою очередь истец отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, превышающей 300 000 (триста тысяч) рублей. Кроме того, истец отказывается от требования об обращении взыскания на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>

Настоящим стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком п. 3 Мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа на требования, перечисленные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, с начислением процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по правилам ст., ст. 330, 395 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП № Юридический адрес: <адрес> Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу установленные ст. 221 ГПК РФ предусматривающей, что в случае прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения сторон, повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно и в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст. 39, 89, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, согласно которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной обращения Истцом в суд с исковым заявлением.

Стороны признают, подтверждают и не оспаривают, что на дату подписания мирового соглашения, задолженность ответчика перед истцом по исковому заявлению по делу № составляет 882914 (восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки, из них:

237903,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

415011,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, признают у Ответчика следующие обязанности по оплате:

Указанная сумма включает в себя сумму основной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. для приобретения автомобиля <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, сумму судебных расходов, а также сумму иных денежных требований, которые могут возникнуть у истца к ответчику в связи с настоящим спором в будущем, в полном объеме.

Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП № Юридический адрес: <данные изъяты> Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Стороны приступают к исполнению условий мирового соглашения после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.