19RS0002-01-2025-002559-36
5-369/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск Республика Хакасия 07 июля 2025 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Миллер Е.С.,
при секретаре Лушовой В.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** в *** Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (3 года), не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: г. Черногорск, *** *** проживающей по адресу: г. Черногорск, ***, инвалидности не имеющей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, указала, что транспортным средством она не управляла, в связи с чем сотрудники ГИБДД незаконно требовали от нее выйти из машины и представиться, хотя она сидела на заднем пассажирском сидении.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении № ***, *** в 22 часа 05 минут в г. Черногорске по *** ***, ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, оказала неповиновение законному требованию должностного уполномоченного лица, а именно отказалась выйти из автомобиля и представиться.
Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2 от ***, из которого следует, что он находился на службе по линии ОБДД и ООП в г. Черногорске в составе автопатруля *** совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО3, в 22 часа 00 минут по адресу: г. Черногорск, *** А был остановлен автомобиль ***, г/н ***, под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, а именно отказалась выйти из автомобиля и представиться, перелазила с одного сиденья на другое сиденье автомобиля. В отношении ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно сопровождение под руки;
- копией протокола по делу об административном правонарушении от ***, составленному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в 22 час. 00 мин. *** в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ;
- копией протокола о задержании транспортного средства от ***;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ;
- видеоматериалом, из которого усматривается оказание неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившемся в отказе последней выйти из автомобиля и представиться,
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ДПС ФИО2, который пояснил, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, поскольку на переднем боковом стекле была нанесена тонировка. ФИО1 после остановки транспортного средства перелезла на заднее пассажирское сидение, после чего, на законные требования сотрудников ДПС отказывалась представиться и выйти из автомобиля, в связи с чем к ней была применена физическая сила.
Показания инспектора ДПС ФИО2 являются убедительными и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС материалы дела не содержат, оснований для оговора им ФИО1 не установлено.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО4 пояснила, что вечером ***, когда их остановили сотрудники ГИБДД, автомобилем управляла ее сестра ФИО5, ФИО1 вместе с ней находилась на заднем пассажирском сидении.
Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд относится к ним как к недостоверным, поскольку они противоречат исследованным материалам дела.
Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается объективно видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой видно, что во время движения автомобиля на переднем пассажирском сидении находится девушка, как установлено в судебном заседании – ФИО5 Данное обстоятельство подтвердил инспектор ДПС ФИО2, который пояснил, что автомобилем управляла именно ФИО1, однако, после остановки транспортного средства ФИО1 перелезла на заднее пассажирское сидение, а за водительское сидении села девушка, которая ранее была пассажиром, в связи с чем именно к ФИО1, как к водителю применялись меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, на месте были составлены протокола по ч. 1 ст. 12.7 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 и ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Таким образом, доводы лица об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** МВД по РХ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ <...>), БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601191019000140, КОР./СЧ. 40102810845370000082, УИН 18810419256100002155.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Миллер
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ___________________________________