Решение по делу № 2-1753/2023 от 04.07.2023

УИД 63RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что <дата> умер сын истца ФИО2. При жизни, наследодателем ФИО2 составлено завещание. Истец является наследником, также наследниками являются супруга умершего ФИО2 и сын – Кузякин Артём А..

Наследодателю ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- прицеп марки КМЗ 813, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- охотничье огнестрельное оружие «ВЕПРЬ», калибр 308, WUN (7.62/51) № НН9831;

- охотничье огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 Rub, №;

- охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №;

- охотничье огнестрельное оружие «МР-153», калибр 12х76, №.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом <адрес> ФИО5, истцу ФИО1 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на: прицеп марки КМЗ 813, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>; охотничье огнестрельное оружие «ВЕПРЬ», калибр 308, WUN (7.62/51) № НН9831; охотничье огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 Rub, №; охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №; охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №; охотничье огнестрельное оружие «МР-153», калибр 12х76, №.

Между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение в устной форме о передаче вышеуказанного имущества в собственность истца, однако ответчики уклоняются от оформления документов.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на следующее имущество:

- прицеп марки КМЗ 813, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- охотничье огнестрельное оружие «ВЕПРЬ», калибр 308, WUN (7.62/51) № НН9831;

- охотничье огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 Rub, №;

- охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №;

- охотничье огнестрельное оружие «МР-153», калибр 12х76, №.

Протокольными определениями от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и винтересах <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание неявилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО6 всудебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом овремени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть вотсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, представивших заявления о разрешении спора в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит кдвум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Осудебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Требования заявлены в течении трех лет со дня открытия наследства, в связи с чем к спорным правоотношениям по разделу наследственного имущества подлежат применению положения статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 после умершего ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются отец наследодателя – ФИО1, супруга – К.А.ЕБ. и сын – ФИО3, которым выданы свидетельства оправе на наследство по закону, по 1/3 доле каждому, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: прицеп марки КМЗ 813, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>; охотничье огнестрельное оружие «ВЕПРЬ», калибр 308, WUN (7.62/51) №НН9831; охотничье огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 Rub, №; охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №; охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №; охотничье огнестрельное оружие «МР-153», калибр 12х76, № и земельные участки.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, подтверждающие право общей долевой собственности сторон на спорное наследственное имущество,согласованный сторонами раздел данного имущества без выплаты компенсации, а также признание иска стороной ответчика и отсутствие нарушений прав третьих лиц, суд приходит квыводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- прицеп марки КМЗ 813, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- охотничье огнестрельное оружие «ВЕПРЬ», калибр 308, WIN(7.62/51) № НН9831.

- охотничье огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 Rub, №;

- охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-54», калибр 12, №;

- охотничье огнестрельное оружие «МР-153», калибр 12х76, №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин