47RS0№-15 Дело № 5-356/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тихвин Ленинградской области 11 ноября 2022 года
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Удюкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан, со слов женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> магазин «Магнит» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: осуществлял содействие в сварочных работах металлопрофильных конструкций не имея патента иностранному гражданину с территорией действия - <адрес>, что предусмотрено п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 отводов судье не заявил, ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 16 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, в случае если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, но не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.
Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; административная ответственность за совершение аналогичного правонарушения, но совершенного в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства трудовой деятельности без патента на работу;
- документами, подтверждающими личность ФИО1 (заключение об установлении личности иностранного гражданина);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- выписками из автоматизированных систем ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> СПО «Территория», «Мигрант» в отношении ФИО1
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.
Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан, иностранный паспорт <данные изъяты>, свидетельство о возвращении №, действие по ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № (№ тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:
Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП 784201001, Код ОКТМО 41645000, ИНН налогового органа 7830002600, номер счета получателя платежа 03№, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Тихвинский городской суд <адрес>.
Судья И.В. Удюкова