Дело № 5-23/2025

УИД- 49RS0006-01-2025-000278-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Сусуман

Магаданской области 31 октября 2025 г.

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, и фактически проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

положения ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов суду не заявлено,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>, не исполнив законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, вновь совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции и обеспечению общественной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения противоправных действий в виде управления транспортными средствами, не имея права управления ими, получал, однако проигнорировал его, так как забыл, впредь такого обещал не допускать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).

Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции о прекращении совершать противоправные действия в виде управления транспортерными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление ими, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения ГАИ Отд МВД России «Сусуманское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он с нарушением согласился, показал, что управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», гос. р/з № рус. не имея права управления им в нарушение ранее выданного требования о прекращении противоправных действий и недопущения повторного правонарушения;

- копей протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей;

- копией требования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении совершения административного правонарушения. связанного с управлением транспортным средством не имея права управления транспортными средствами;

-копией протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей;

- сведениями о привлечении ФИО1 неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ;

- справкой проверки ФИО1 по учетам ОСК.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, не противоречивы, в совокупности представляют собой единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены уполномоченными сотрудниками. Существенных нарушений составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его о составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа поскольку данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Костенко