Дело № 2 –139/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000058-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2025 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Окольниковой Ю.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «Россети Центр» о признании незаконным ввода в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии №, возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности принять показания прибора учета электроэнергии «Меркурий -230 АМ №», произвести установку нового прибора учета потребления электроэнергии и осуществить ввод его в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконным ввода в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии №, возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности принять показания прибора учета электроэнергии «Меркурий -230 АМ №», произвести установку нового прибора учета потребления электроэнергии и осуществить ввод его в эксплуатацию.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. К жилому дому проведено электричество, прибор учета потребления электроэнергии «Меркурий- 230 AM №» установлен надлежащим образом, введен в эксплуатацию, до января 2024 года на основании данных указанного прибора ответчиком принимались показания, производились начисления платы за потребленную электроэнергию, истцом производилась оплата. Прибор учета «Меркурий -230 АМ» находится на фасаде жилого дома. Оплату за поставку электроэнергии истец производит ПАО «ТНС энерго Ярославль». В квитанции за декабрь 2023г. задолженность за представленные услуги отсутствовала, электроэнергия была им оплачена.

28.12.2023 на адрес электронной почты истца <данные изъяты> поступила электронная квитанция по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2024 г. с указанной в ней задолженностью по оплате, о наличии которой истцу не было известно, в квитанции также были указаны сведения о другом приборе учета электроэнергии - №.

Осенью 2022 года подрядная организация ответчика произвела установку прибора учета № на столбе, находящемся на расстоянии 30 метров от жилого дома истца, на высоте около 6 метров от земли.

12.08.2023 по месту жительства истца в <адрес> прибыла комиссия для введения спорного прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию. ФИО3 сообщил прибывшим, что определить исправность и работоспособность прибора учёта на установленной высоте не возможно, поскольку у прибывших сотрудников с собой имелся только бинокль для визуального осмотра прибора учета с земли. Прибывшие сотрудники не представили ему никаких документов, актов или иной документации (акт выполненных работ, акт ввода прибора в эксплуатацию, акт опломбировки прибора), имелся паспорт прибора учета, на котором истцом была изложена претензия. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 18.03.2024) установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, от 29.06.2020 № 950, от 21.12.2020 № 2184).

Согласно п.81(3) указанного Постановления в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Согласно п.81(4) в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

В соответствии с п.81(5) несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Попытка ввода прибора в эксплуатацию была произведена ответчиком по истечении более 10 месяцев. При попытке ввода прибора в эксплуатацию истец, либо его представитель не поднимались по лестнице к прибору учета, не убедились в работоспособности прибора, в корректности его работы. При попытке ответчиком ввести прибор в эксплуатацию не соблюдено и не исполнено ни одно из требований, перечисленных в п.п. 81(3)-81(5) Постановления Правительства РФ №354, а именно: не соблюден месячный срок для введения в эксплуатацию прибора учета с даты его монтажа; не проверена работоспособность прибора учета; не проводились проверка наличия заводских пломб, проверка работоспособности прибора учета; не произведена опломбировка прибора учета; не уточнены границы балансовой принадлежности; не составлен и не подписан потребителем акт о вводе прибора в эксплуатацию, в связи с чем, истец был лишен права указать свои возражения или написать отказ от подписания акта.

Согласно п.81(7) Правил акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Акт сторонами не составлялся и не подписывался. Согласно пункту 2 требований к местам установки прибора учета ПАО «Россети» прибор учета должен размещаться в запирающемся шкафу на высоте в пределах 0,8-1,7 м в антивандальном исполнении, со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, который должен иметь окно на уровне циферблата для снятия показаний со счетчика и возможности опломбировать дверцу. Допускается применения прибора на высоте с креплением на опоре свыше 1,7 метра, но только при укомплектовании прибора учета удаленным (выносным) дисплеем, что ответчиком произведено не было.

По мнению истца, при установке прибора учёта и при вводе его в эксплуатацию ответчиком были допущены существенные нарушения требований законодательства, в связи с чем, указанный прибор учёта нельзя считать установленным и введённым в эксплуатацию. До декабря 2023 года ответчик принимал показания прибора учёта, установленного в жилом доме истца, производил по нему начисления, принимал оплату за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал предъявленные исковые требования, уточнил, что о вводе нового прибора в эксплуатацию ему стало известно 12.08.2023, он при этом событии присутствовал, сотрудники ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр» передали ему дисплей от прибора учета, с помощью которого передаются показатели потребленной электроэнергии, прибор учета установлен на столбе на высоте 6м от уровня земли, находящемся за пределами принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, увидеть показатели на приборе невозможно. Указанный жилой дом, расположенный в <адрес>, он использует в качестве дачного, приезжает в него один – два раза в месяц в течение года. Ему стало известно, что ответчики считают прибор учета введенным в эксплуатацию 10.06.2023, квитанция об оплате с указанием данных о новом приборе учета электроэнергии была ему направлена только в декабре 2023 года, обязанность произвести установку нового прибора учета потребления электроэнергии истец просил возложить на ответчика ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр», ответчиком был нарушен установленный законодательством порядок ввода прибора учета в эксплуатацию.

Представитель истца ФИО5, действующая по устному заявлению, представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр», представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика ПАО «Россети Центр», представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Инфраструктурные инвестиции-3» в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск, представленных в суд, полагал необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, указал, что введение нового прибора учета в эксплуатацию было произведено 10.06.2023, ФИО3 был извещен о дате процедуры допуска прибора в эксплуатацию на 01.06.2023, по согласованию с истцом дата ввода прибора в эксплуатацию была назначена на 10.06.2023. Отказ истца от участия в процедуре допуска прибора в эксплуатацию, подписания акта допуска прибора в эксплуатацию не влекут невозможность использования прибора учета и не свидетельствуют о нарушении порядка допуска прибора в эксплуатацию. Прибор учета потребленной электроэнергии Фобос № был установлен и введен в эксплуатацию надлежаще, расчеты за потребленную электрическую энергию между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО3 ведутся на основании показаний данного прибора учета. Указанные обстоятельства были ранее установлены вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 25.10.2024, от 21.01.2025, и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО4, действующая согласно доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что указанное ПАО является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на имя ФИО3 был открыт лицевой счет, по которому производились начисления с марта 2010 года на основании прибора учета «Меркурий-230 АМ №». В декабре 2023 года гарантирующим поставщиком сетевой организацией были получены сведения о замене прибора учета, установленного по месту жительства истца, были переданы начальные показания прибора учета - <данные изъяты> Новый прибор позволяет дистанционно получать показания и соответственно производить расчет по тарифам, которые действуют на территории Ярославской области. Правомерность установки нового прибора учета являлась предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, решением от 25.10.2024, вступившим в законную силу, исковые требования были удовлетворены. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, взысканная с истца согласно решению мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 25.10.2024 (по делу №) задолженность за потребленную электроэнергию была оплачена ФИО3 в добровольном порядке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27.07.2006 между истцом ФИО3, собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, и ОАО «Ярославская сбытовая компания», правопреемником которой является ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль», был заключен договор энергоснабжения в отношении указанного жилого помещения.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, (в редакции от 25.11.2025) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил (п.81).

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п.81(1) указанных Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, исполнитель и потребитель вправе согласовать с гарантирующим поставщиком иные дату и время ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, направив предложение гарантирующему поставщику в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления от гарантирующего поставщика. В случае если для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также для его присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) требуется допуск в жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, потребитель обязан обеспечить допуск гарантирующему поставщику в такое помещение в согласованный срок.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению (п. 81(2)).

Согласно п.81(3) Правил в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета (п.81(4)).

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(5)).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки;

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

з) результат проверки;

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета (п. 81(6)).

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81(7)).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (п. 81(8)).

Исходя из положений п.153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 27.12.2024), допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с пунктом 139 настоящего документа. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из акта № от 10.06.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, составленного представителями Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (т.1, л.д.116), следует, что в жилом доме, принадлежащем ФИО3, была произведена замена прибора учета потребленной электроэнергии, введен в эксплуатацию прибор Фобос № взамен вышедшего из строя прибора учета. Установка данного прибора учета была произведена ответчиком согласно акту № Ф от 28.10.2022.

Указанные акты потребителем ФИО3 подписаны не были.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 Большесельским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр» ФИО3 был извещен о проведении процедуры допуска прибора учета Фобос 3 в эксплуатацию 01.06.2023. Доводы истца о том, что в уведомлении был неправильно указан номер его жилого дома, в связи с чем, о дате проведения процедуры он не был извещен, суд считает несостоятельными. Указанное уведомление было направлено ФИО3 заказным почтовым отправлением, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> расположены всего семь жилых домов. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что препятствий для надлежащего извещения истца у сотрудников АО «Почта России» не имелось.

Из материалов дела следует, что Большесельским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр» и ФИО3 была согласована дата введения прибора учета в эксплуатацию -10.06.2023, но при проведении указанной процедуры потребитель не присутствовал.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, электромонтеры Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», подтвердили, что с 2022 года на территории <адрес> производилась замена приборов учета потребленной электроэнергии на новые приборы, осенью 2022 года они прибыли в указанную деревню, ФИО3 находился во дворе принадлежащего ему жилого дома, но пояснил им, что хозяином дома не является, отказался участвовать в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Летом 2023 года ФИО3 извещали о дате ввода прибора в эксплуатацию, но при составлении акта он не присутствовал, прибор учета был введен в эксплуатацию в его отсутствие, при вводе прибора учета в эксплуатацию производилась проверка его исправности, опломбирование, затем акт предоставили истцу для подписания, ФИО3 отказался, представил свои возражения. Истец высказывал возражения против установки прибора учета на столбе около жилого дома, ему было разъяснено, что показатели следует передавать с помощью дисплея, который был ему предоставлен. О неисправности нового прибора учета ФИО3 не сообщал, ходатайств о назначении технической экспертизы в отношении прибора учета он не заявлял.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 25.10.2024, вступившего в законную силу 20.08.2025, по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию следует, что исковые требования были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с декабря 2023 года по январь 2024 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа за период с 10.02.2024 года по 22.08.2024 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: в общей сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей в ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что доказательств, подтверждающих, что прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности, является неисправным и установлен с нарушением правил установки приборов учета не имеется.

Апелляционным определением Большесельского районного суда Ярославской области от 20.08.2025 по данному делу было установлено, что сроки эксплуатации вновь установленного прибора учета не истекли, ввод его в эксплуатацию носит в целом организационный, а не технический характер, и его срок не может влиять на достоверность показаний прибора. При вводе прибора в эксплуатацию производилась проверка его исправности, опломбирование, что подтверждено указанными актами.

Отказ ФИО3 от участия в указанных процедурах, подписании актов не влечёт невозможность использования показаний прибора учёта при определении поставщиком объёма потреблённой электроэнергии. Материалами дела и показаниями свидетелей было подтверждено надлежащее извещение потребителя ФИО3 поставщиком электроэнергии о проведении указанных процедур.

Установка прибора учёта на значительной высоте в целях обеспечения его сохранности при выдаче ФИО3 выносного дисплея не нарушает его права, как потребителя электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 21.01.2025, вступившим в законную силу 22.09.2025, по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с февраля 2024 года по май 2024 года также было установлено, что прибор учета Фобос № был введен в эксплуатацию правомерно.

Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд учитывает, что решениями мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 25.10.2024, от 21.01.2025, вступившими в законную силу, было установлено, что ввод прибора учета был произведен в соответствии с установленными законодательством требованиями.

Каких –либо новых доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета, введенного в эксплуатацию, допущенные нарушения при вводе прибора в эксплуатацию, ФИО3 суду не представлено. Размер задолженности за потребленную электроэнергию, которая была взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» указанным решением мирового судьи, ФИО3 не оспаривал.

Введение прибора учета в эксплуатацию по истечении месячного срока после его установки около жилого дома, принадлежащего истцу, само по себе не свидетельствует о наличии существенных нарушений ввода прибора учета в эксплуатацию, которые влекут нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания незаконным ввода в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии №, возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности принять показания прибора учета электроэнергии «Меркурий -230 АМ №», произвести установку нового прибора учета потребления электроэнергии и осуществить ввод его в эксплуатацию.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к филиалу ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» ПАО «Россети Центр» (ИНН №), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №), ПАО «Россети Центр» (ИНН №) о признании незаконным ввода в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии №, возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности принять показания прибора учета электроэнергии «Меркурий -230 АМ №», произвести установку нового прибора учета потребления электроэнергии и осуществить ввод его в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «25» декабря 2025 года.

Судья