№ 5-19/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-000359-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 г. с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении К.Б.

потерпевших Б.Н.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, К.А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, никого на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося за однородные административные правонарушения по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на 4 км. автодороги Миндерево – Малая Пурга - Агрыз, управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 1.4 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, Б.Н.А. получила телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, пассажир автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, получила телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые с совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании К.Б. свою вину в ДТП признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что при направлении из <адрес> в сторону <адрес> ввиду ненадлежащего содержания дорожного покрытия, а также наезда колеса его транспортного средства на колею между обочиной и проезжей частью дороги он не справился с рулевым управлением транспортного средства и его транспортное средство развернуло и откинуло на встречную полосу движения, где он совершил ДТП с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Киа Рио Б.Н.А. и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Потерпевшие Б.Н.А., Потерпевший №2 показали, что они направлялись в качестве пассажиров на автомобиле ФИО1 под управлением К.Б. из <адрес> в <адрес> УР, в ходе которого произошло ДТП. Причиной ДТП послужило несоответствие скорости движения транспортного средства под управлением К.Б. погодным условиям – наличие снежного наката, темное время суток, высокая скорость движения автомобиля под управлением К.Б.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30-40 км/час. В ходе движения на ее полосу дороги выехал автомобиль ФИО1 под управлением К.Б., в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший К.А.К. показал, что принадлежащим ему автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, управлял его сын К.Б.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина К.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Б. не оспаривал факт вмененных ему нарушений п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ и квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафкисирован факт ДТП между транспортными средствами ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением К.Б. и Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и фототаблицами к нему, которым зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей на проезжей части, наличие технических повреждений транспортных средств и зафиксированы повреждения транспортных средств;

- показаниями потерпевших Б.Н.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которым автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Б. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшие Б.Н.А., Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Причиной ДТП послужило несоответствие скорости движения транспортного средства под управлением К.Б. погодным условиям;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле Рено Меган под управлением Потерпевший №1 На пути следования на их полосу движения со встречной полосы движения выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение ТС;

- справками об осмотре врача хирурга Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последней поставлен диагноз ушиб грудной клетки справа;

- справками осмотра врача хирурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последней поставлен диагноз <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.А. обнаружены повреждения характера <данные изъяты> которые образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью по механизму «удар», либо от соударения с таковыми, причинены в срок от 3 до 5 суток к моменту осмотра. Повреждение характера <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня включительно;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено повреждение характера <данные изъяты>, которое образовалось от действия твердого тупого предмета-предметов с ограниченной поверхностью по механизму «удар», либо от соударения с таковыми, образовалось в пределах от 3 до 5 суток к моменту осмотра, экспертной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено повреждение характера <данные изъяты> которые с совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта дополнительной судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.А. обнаружены повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня;

Совокупность исследованных выше доказательств подтверждает наличие ДТП и нарушение водителем К.Б. пунктов 1.4, 10.1 ПДД РФ, в результате которого пассажирами автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, Б.Н.А. получены телесные повреждения, повлекшие причинение последней средней тяжести вреда здоровью, пассажиром Потерпевший №2 получены телесные повреждения, повлекшие причинение последней легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, К.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии вины К.Б. в суд не представлено и судом не добыто.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его семейное положение, обстоятельства дела, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить К.Б. наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях и будет соразмерен содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признания административного правонарушения малозначительным с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья А.Н. Щелчков