Дело №5-1756/2025

УИД 93RS0005-01-2025-008607-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, самозанятого, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает частично, в содеянном раскаивается, обстоятельства, отраженные в протоколе, не оспаривает, он не употреблял алкоголь, отказался проходить медицинское освидетельствование из-за того, что перенервничал и не знал как правильно поступить, ехал на кладбище, просил суд учесть, что осуществляет деятельность, которая требует постоянного передвижения на автомобиле, ранее не привлекался к административной ответственности, просил не лишать права управления транспортными средствами, это единственный его источник дохода. Психологическое и физическое давление на него сотрудники ГИБДД не оказывали.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России «Макеевское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11.09.2025 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, было остановлено транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, так как у него были явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Драгера, он отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Составлен протокол. Все зафиксировано с помощью видеозаписи. Давление никакого не оказывалось. Права разъяснены.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 года №1882, (далее по тексту – Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов дела следует, что 11 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В связи с выявлением признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац 2 пункта 7 Правил).

В соответствии с пунктом 8 раздела III вышеуказанных Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 80 АА №028086 от 11 сентября 2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;

- протоколом 80 АН №010661 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2025 года, согласно которому также зафиксирован отказ ФИО1 11 сентября 2025 года в 10 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 80 АД №034865 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- рапортом ИДПС от 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Макеевкое» ФИО2, согласно которому 11 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут, был остановлен автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотестер и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, из которой следует, что ФИО1 ранее по ч. 1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.264.1 ч.ч. 2,4,6 ст.ст.264 УК РФ, не привлекался.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, с применением средств видеофиксации, замечаний относительно порядка проведения сотрудниками ДПС процессуальных действий, материалы дела не содержат. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (работает, ранее не привлекался к административной ответственности), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21719000, номер счета получателя 03100643000000018200, наименование банка: Отделение Донецк// УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, БИК 042157901, л/с 04821G20930, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 18810493251030003072.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД УМВД России «Макеевское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России «Макеевское».

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России «Макеевское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.