ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г.
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – адвоката Лучшевой М.И., действующей на основании доверенности поступило заявления об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, просит суд принять к производству заявление об отказе от исковых требований и дело производством прекратить.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ Б.С.ЮБ. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, следует принять отказ Б.С.ЮБ. от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и производство по делу прекратить.
Представителем истца ФИО1 –Лучшевой М.И., действующей на основании доверенности, также заявлено ходатайство о снятии ареста, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займаналожен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах размера исковых требований 5 560 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности отмены обеспечительных мер.
В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку, истец отказался от исковых требований к ФИО2 взыскании денежных средств по договорам займа, в связи с чем, суд считает, что мера обеспечения иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах размера исковых требований 5 560 000 руб., наложенная определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.
Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах размера исковых требований 5 560 000, наложенную определением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись)
Верно.Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>