УИД 50RS0004-01-2023-000049-57 2-522/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.
В обосновании иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя снегоходом, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшейся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель снегохода и пассажир снегохода получили телесные повреждения и были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Согласно заключению эксперта Волоколамского судебно-медицинского отделения, телесные повреждения, полученные ФИО2 и ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, имеют признаки тяжкого вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены следующие повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний фонарь и т. д., что подтверждается приложенной к иску справкой повреждений транспортного средства. Истицей самостоятельно был произведен расчет стоимости ремонта, сумма стоимости ремонта составила <данные изъяты> рублей. Ответчик обещал в добровольном порядке возместить причиненный имущественный ущерб. Однако до сегодняшнего дня возмещение ущерба произведено не было. Истицей заявлены требования о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в прошлом судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что не управляли снегоходом на момент дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленным в материалы дела документам, суд приходит в выводу, что действиями ответчиков материальный ущерб истице причинен не был, поскольку истец не является собственником автомобиля Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак №, суду не представлено доказательств того, что истицей понесены расходы на ремонт автомобиля а, равно как и доказательств того, что собственником автомобиля истец был уполномочен на несение расходов по содержанию автомобиля.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В виду отказа в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.
Судья: