№12-342/2023 (№24MS0080-01-2022-001509-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 19.09.2022 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

ФИО1 признан виновным в причинении побоев <данные изъяты> и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

25.01.2023 г. ФИО1 на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования мотивированное тем, что копию постановления он не получал, с 2014 г. зарегистрирован и проживает по другому адресу.

ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления суда в свое отсутствие, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника <данные изъяты>., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 28.09.2022 г. направлено по месту жительства и регистрации ФИО1 известным суду: <данные изъяты> и <данные изъяты>, не было им получено и 17.10.2022 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями АО «Почта России».

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 27.10.2022 г.

С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска ФИО1 обратился только 25.01.2023 г. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Доводы о том, что ФИО1 не получил обжалуемое постановление по почте, поскольку имеет с 2014 г. регистрацию в ином месте, не влекут безусловного восстановления срока на подачу жалобы.

Так, согласно имеющейся в распоряжении мирового судьи копии заявления 1-п о замене (выдаче) паспорта, ФИО1 был зарегистрирован <данные изъяты>. Допрошенный в рамках уголовного дела по факту причинения потерпевшей <данные изъяты>. вреда здоровью, ФИО1 показал, что проживает по адресу: г. <данные изъяты>. Оснований направлять ФИО1 копию постановления по иным адресам у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 19.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева