Дело №

50RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Иванова Ю.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности MERGEFIELD адрес__на_родине ФИО1 MERGEFIELD ФИО4,

переводчика ФИО5,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении MERGEFIELD адрес__на_родине ФИО1 MERGEFIELD адрес_регистрации Устониёза MERGEFIELD семейное_положение ФИО2, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина MERGEFIELD гражданство Респ. Таджикистан, паспорт MERGEFIELD серия_номер_паспорта 403461538, выдан MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD ФИО4, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2023г. в 10 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, Ленинский г.о., с/п Булатниковское, <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:11704, 50:21:0030210:11703 MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории объектов капитального строительства многоэтажных жилых зданий №, 12 со встроенными нежилыми помещениями, выявлен гр. MERGEFIELD гражданство Респ. Таджикистан MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD Имя Устониёз MERGEFIELD Отчество ФИО2, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает кровельщика, выполняя работы ( MERGEFIELD какие_работы_выполнял по гидроизоляции крыши) в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07. 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в связи с тем, что данное правонарушение совершено и выявлено в <адрес>.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD ФИО4 вину оспаривал, пояснил, что не знал, что находится в <адрес>, у него патент на работу в <адрес>, на этот объект его работать отправила фирма гидропроект.

Согласно ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо Московской или <адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п.1 ст.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п.п.1 п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Согласно п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент.

Вина в совершении инкриминируемого правонарушения, иностранного гражданина MERGEFIELD адрес__на_родине ФИО1 MERGEFIELD ФИО4 подтверждается: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из чего следует, что установлен факт осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, по указанному адресу, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО7, протоколом об административном правонарушении № MERGEFIELD M_1810ч2 513/110/23фл от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии патента на работу в <адрес> у иностранного гражданина, патентом на работу в <адрес>.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина MERGEFIELD адрес__на_родине ФИО1 MERGEFIELD ФИО4 по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он допустил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих.

Смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD адрес__на_родине ФИО9 MERGEFIELD адрес_регистрации Устониёза MERGEFIELD семейное_положение ФИО2, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 770301001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, казначейский счет 03№ ОКТМО 46 707 000, КБК 188 116 01181019000140, УИН MERGEFIELD УИН_1810 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова