Судья: Килюхов М.А. Дело № 33-30228/23

По первой инстанции № 2-1475/2022 УИД 23RS0021-01-2022-001988-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года удовлетворено исковое заявление ...........5 к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа. С ...........1 в пользу ...........5 взыскана задолженность по расписке в сумме ................ рублей, проценты в сумме ................ рублей.

...........1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года, в связи с трудным материальным положением.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года заявление ...........1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года по делу по иску ...........5 к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ...........1 просит определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное. Доводом жалобы указано на то, что определение вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств по делу. Каких-либо мотивов принятого решения суд в определении не привел, вывод об изменении материального положения заявителя не мотивировал, материалы исполнительного производства не запросил и не исследовал. Тогда как у заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда единовременно ввиду трудного материального положения, что является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ...........5 по доверенности ...........4 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллеги по гражданским делам полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, судья судебной коллеги считает определение законным и обоснованным.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным, при этом не должно допускаться нарушения права, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на справедливое судебное разбирательство. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Рассрочка представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, путем внесения ежемесячных платежей в определенном судом размере.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но при этом, она еще и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

При этом, рассрочка допускается только в исключительных случаях, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения умаляет деятельность суда и нарушает права взыскателя, обратившегося за защитой своих нарушенных прав, поскольку судебное разбирательство, исходя из общепризнанных принципов международного права, является оконченным с момента исполнения судебного акта.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч.1, 2 ст. 19, ч.ч.1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить как все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, истребовать сведения о принадлежности имущества должнику, наличие счетов, объектов недвижимости и пр., так и возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайне затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по смыслу указанных норм права и разъяснений, возможность рассрочки исполнения решения суда предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда, данные причины должны носить объективный характер.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года заявитель ссылается на невозможность исполнить решение суда в связи с трудным материальным положением.

Между тем, судья судебной коллегии считает, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник обязан учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При этом, указанные заявителем доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, судья судебной коллегии считает необходимым отметить, что справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года (л.д. 37), которую ...........1 предоставил в качестве доказательства тяжелого имущественного положения, не свидетельствует о тяжелом имущественном положении заявителя, поскольку указанная справка представлена только за два месяца 2023 года (апрель и май), при этом общая сумма дохода за апрель и май 2023 года составила .................

Судьей судебной коллегии достоверно установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года не исполнено, тогда как решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2022 года. Следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу, должник оплату взысканных сумм не производил ни в каком-либо размере, то есть год судебный акт не исполняется хоть в какой-либо его части, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ...........1 не предпринято никаких мер к добровольному частичному либо полному погашению взысканных сумм по решению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2022 года.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии считает, что рассрочка исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя – ...........5 и приведет к умышленному затягиванию процесса исполнения судебного акта, поскольку рассрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Исходя из имеющихся письменных материалов дела, учитывая отсутствие в деле доказательств в подтверждение доводов заявителя о тяжелом материальном положении, о наличии уважительных причин, не позволяющих исполнить решение суда, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судья судебной коллегии приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для предоставления ...........1 рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Судьей судебной коллегии не установлено обстоятельств, препятствующих либо делающих невозможным исполнение решения суда, при этом должником не представлено доказательств затруднительного имущественного положения, не позволяющих исполнять судебное решение в строгом соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с соблюдением прав сторон исполнительного производства.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебного решения грубо нарушит права взыскателя ...........5, поскольку предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок. Таким образом, испрашиваемая рассрочка исполнения решения суда с уплатой долга ежемесячными платежами по ................ рублей, то есть сроком на 18 лет, является чрезмерно длительной, а потому исполнение решение суда в такой срок может нарушить права взыскателя.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок 18 лет не соответствует правовым принципам, а именно принципу разумного срока исполнения решения суда, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что решение должно быть исполненным, его длительное неисполнение, а также затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что затруднительное материальное положение не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а в случае рассрочки нарушает права взыскателя ...........5, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года является законным и обоснованным.

Судья судебной коллегии считает, что доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода судьи первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева