№

№ ( №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя истца ООО «Северная сбытовая компания» ФИО1, представителя ответчика – администрации городского поселения поселок Шексна Вологодской области ФИО5, действующих на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации городского поселения <адрес>, ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с администрации городского поселения <адрес> задолженность в размере 15 644 рубля 65 копеек, в том числе 11 254 рубля 74 копейки - основной долг за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за период с января 2019 года по февраль 2021 года в размере 4 389 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 рублей. Свои требования обосновало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого является ФИО2, умерший в январе 2021 года. Указанное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества и считается перешедшим в собственность городского поселения <адрес> без издания дополнительного акта и регистрации перехода права собственности. На момент обращения в суд задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг составила 15 644 рубля 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикам направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, на которую был дан ответ, что по указанному адресу имеются зарегистрированные лица, однако, данных о них представлено не было.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО11, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «ДЭЗ Шекснинская» и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд <адрес> от ООО «Северная сбытовая компания» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просило взыскать задолженность по оплате электроэнергии с ответчиков за период с января 2019 года по январь 2021 года в размере 10 324 рублей 57 копеек, неустойку в виде пени, начисленную на указанную задолженность, в размере 4 585 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учётом уточнений.

Представитель ответчика – администрации городского поселения <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поддерживает позицию, изложенную ранее в отзыве, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом, и не переходит в собственность городского поселения <адрес> в силу закона, в связи с чем у администрации поселения не возникает обязанности по содержанию указанного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходится умершему ФИО2 сыном, он намерен оформить свои права на указанную квартиру и оплатить всю задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу заявленных требований пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку работает в Муниципальном унитарном предприятии <адрес> «Специализированная ритуальная служба», в связи с чем ею и было сделано заявление о смерти ФИО2, ни родственником, ни наследником которого она не является.

Представитель ООО «ДЕЗ Шекснинская» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва относительно заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования, предъявленные к ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования к администрации городского поселения <адрес> и ФИО11 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на этом имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущества, в том числе жилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя. Оплата жилищно-коммунальных услуг со дня смерти наследодателя до оформления наследства тоже возлагается на наследников, так как право на жилое помещение в случае принятия наследства возникает со дня смерти наследодателя. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникновения у них в связи с этим обязательств по выплате долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из его наследников не обращался. ФИО3, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по приговору Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности, превышает сумму задолженности по электроэнергии. Сын ФИО2, ответчик по делу - ФИО4 признал исковые требования, выразил намерение погасить задолженность по поставке электроэнергии, чтобы в дальнейшем оформить свои наследственные права на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах требования истца, предъявленные к наследнику, основаны на законе. Исковые требования к администрации городского поселения <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку недвижимое имущество умершего ФИО2, перешедшее в порядке наследственного правопреемства ответчику ФИО2, не является выморочным, а ФИО11 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Северная сбытовая компания» подлежат взысканию 596 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> за период с 01.2019 года по 01.2021 года в размере 10 324 (десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 57 копеек, пени в размере 4 585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, а также 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации городского поселения <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.