Дело № 2а-537/2023
УИД: 05RS0023-01-2023-000633-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Магомедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению директора ООО «НСК-Р» к начальнику ОСП по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан, Управлению ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «НСК-Р» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. № УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «НСК-Р» направил заявление в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте Почты России указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № не возбуждено.
В связи с указанным просит признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСК-Р».
Административные ответчики - начальник ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Управление ФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и не известили суд о причинах своей неявки.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 представил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, им возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю ООО «НСК-Р» исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административное исковое заявление и представленные письменные доказательства, а также возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «НСК-Р» задолженности по кредитным платежам в размере 8 420 рублей.
Согласно исходящему письму копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования административного истца о возбуждении исполнительного производства и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнены административным ответчиком до вынесения решения суда по делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления директора ООО «НСК-Р» к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий З.К. Омарова