Дело № 2-475/2023
65RS0008-01-2023-000460-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.
при секретаре - Москалевой Н.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о возложении обязанности по направлению информации об исключении из кредитной истории сведений о наличии задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 г. ФИО2 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ООО «ЭОС» по следующим основаниям.
16 апреля 2023 г. истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ»), в котором в размере «Действующие кредитные договоры» на странице 5 отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве без указания кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей и общая сумма задолженности, составляющая <данные изъяты> рубль. Поскольку в действительности она не имеет каких-либо кредитных обязательств, за исключением кредитной карты в ПАО «Сбербанк России», 18 апреля 2023 г. в АО «ОКБ» по электронной почте ею направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю. 19 апреля 2023 г. от АО «ОКБ» поступило заявление о принятии заявления в работу, 19 мая 2023 г. данным обществом сообщено, что им направлен запрос в источник формирования кредитной истории - ООО «ЭОС», которым по состоянию на дату подготовки ответа не представлен официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений. На момент предъявления настоящего иска ответчиком также не передана запрашиваемая информация в АО «ОКБ». Таким образом, поскольку АО «ОКБ» в соответствии с нормами статей 4 – 5 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, полагает, что ответственность за невнесение достоверной информации в бюро кредитных историй несет ответчик. Со ссылкой на указанные нормы законодательства, а также статьи 6, 8 Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях», просит суд обязать ООО «ЭОС» передать в ее кредитную историю информацию об исключении просроченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 28 августа 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «ОТП «Банк».
Согласно заявления от 03 октября 2023 г. истец уточнила исковые требования: просит суд обязать ООО «ЭОС» передать в кредитную историю АО «Объединенное кредитное бюро информацию об исключении просроченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основного долга – <данные изъяты> рублей; суммы процентов – <данные изъяты> рубля; суммы комиссии – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание по делу стороны и третьи лица не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО2 выявлено о наличии в ее кредитной истории, содержащейся в АО «ОКБ», сведений о наличии задолженности перед ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рубля, включая основной долг – <данные изъяты> рублей, возникшей на основании договора займа (кредита) – кредитной линии с лимитом задолженности.
18 апреля 2023 г. истцом в АО «ОКБ» по электронной почте направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю.
Письмом от 19 мая 2023 г. АО «ОКБ» сообщено, что им направлен запрос в источник формирования кредитной истории - ООО «ЭОС», которым по состоянию на дату подготовки ответа не представлен официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений.
До настоящего времени сведения о наличии указанной задолженности истца перед ООО «ЭОС» не исключены.
Согласно отзыва ООО «ЭОС» на исковое заявление, общество является надлежащим кредитором ФИО2, в связи с чем оснований для корректировки кредитной истории не имеется. В обоснование указывает, что 27 октября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и EOS ФИНАНС ГмбХ заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 21 февраля 2012 г. 24 октября 2017 г. между EOS ФИНАНС ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «ЭОС». Поскольку до настоящего времени денежные средства по кредитному договору № от 21 февраля 2012 г. не поступили, исковые требования ФИО2 полагает не подлежащими удовлетворению.
В приложении к договору уступки прав требований №, заключенному 27 октября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ЭОС Финанс ГмбХ имеются сведения о передаче прав по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от 21 февраля 2012 г., с суммой задолженности, составляющей <данные изъяты> рублей.
В приложении к договору уступки прав требований от 24 октября 2017 г., заключенному между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» также имеется указание на передачу прав требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору № и сумму задолженности, составляющую <данные изъяты> рублей.
На запрос суда о предоставлении кредитного досье № от 21 февраля 2012 г. ООО «ЭОС» направлена копия кредитного досье истца по кредитному договору №, заключенному с ОАО «ОТП Банк» 17 августа 2011 г. посредством подписания заявления на получение потребительского кредита.
Согласно письму ответчика, поступившего в суд 14 сентября 2023 г., сообщено, что согласно информационному письму АО «ОТП Банк» по продукту кредитные карты оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласие ФИО2 на предоставление банковской карты ОАО «ОТП Банк» в рамках данного проекта изложено в пункте 2 указанного договора.
К указанному выше информационному письму АО «ОТП Банк» от 10 декабря 2019 г. приложен перечень кредитных договоров, оформленных в рамках проекта «Перекрестные продажи», в котором имеется ссылка на заключенный с ФИО2 кредитный договор № от 17 августа 2011 г., номер договора кредитной карты «<данные изъяты>» - №, дата заключения договора – 21 февраля 2012 г.
В соответствии с пунктом 2 заявления ФИО2 в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита от 17 августа 2011 г., истцом заявлено об открытии, в рамках проекта «Перекрестные продажи» на ее имя банковского счета и предоставлении банковской карты посредством направления письмом по месту жительства.
На запрос суда от 19 сентября 2023 г. о предоставлении выписки по счету по данному банковскому продукту, ООО «ЭОС» представлена выписка по счету по кредитному договору №, заключенному с иным лицом – ФИО1
На повторный запрос суда от 26 сентября 2023 г. о предоставлении выписки по счету по заключенному с истцом кредитному договору в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также документа, подтверждающего активацию банковской карты, ответа не последовало.
В возражениях на исковое заявление АО «ОКБ» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части, предъявленных к данному участнику процесса.
Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона Российской Федерации «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ (далее – Закона), целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
Согласно пунктам 1, 4 - 5 статьи 3, пункту 1 статьи 5 Закона, под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъектом кредитной истории является физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).
Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 части 3 статьи 4, пунктом 4.2, пунктом 5.9 статьи 5 Закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Информация об одобренном кредитором, но не полученном заемщиком займе (кредите) в информационной части не отражается.
В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Согласно положений пунктов 3 – 4.1 Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ООО «ЭОС» не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для передачи в кредитную историю истца, содержащуюся в АО «Объединенное кредитное бюро», сведений о наличии у нее просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, а именно, доказательств заключения ФИО2 кредитного договора № от 21 февраля 2012 г.
Ссылка ООО «ЭОС» на возникновение обязательств истца в рамках заключенного с АО «ОТП Банк» кредитного договора № от 17 августа 2011 г. в связи с ее согласием на получение банковской карты по проекту «Перекрестные продажи», учитывая отсутствие доказательств активации данной карты, выписки по счету, основанием для иного вывода суда не являются.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности передать в ее кредитную историю, содержащуюся в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении просроченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, включая сумму обязательства – <данные изъяты> рублей, исходя из соответствующей записи в кредитной истории.
В порядке части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ООО «ЭОС» обязанность по исполнению решения суда в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о возложении обязанности по направлению информации об исключении из кредитной истории сведений о наличии задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>), в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, направить в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о наличии просроченной задолженности перед ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.
Председательствующий О.В.Плешевеня