ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город ФИО2

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 ФИО5 (Данные деперсонифицированы)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес}9 от {Дата} {Дата} в 01 час 00 мин. ФИО1 ФИО7 в общественном месте, у {Адрес} г. Кирова находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шёл, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

{Дата} в 01 час. 05 мин., находясь у {Адрес} г. Кирова, ФИО1 ФИО8. был направлен сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ФИО9 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО1 ФИО11. протоколом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признало. Пояснил, что не оспаривал, что находится в состоянии опьянения, поэтому не видел необходимости прохождения медосвидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес}9 от {Дата};- рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также самого ФИО1 ФИО14 соответствующим обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 ФИО13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 ФИО15. был задержан {Дата} в 02 часов 00 минут.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, назначенный штраф уплатил, работает, имеет стабильный доход, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 ФИО17. следует назначить наказание в виде административного штрафа, которое наиболее полно будет отвечать целям административного наказания, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО19 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (ОП {Номер} по {Адрес}у по г. Кирову), расчетный счет {Номер} в Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.сч. 40{Номер}, КБК 18{Номер}, УИН 18{Номер}, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков