УИД ...
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс.
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем капитального гаража ..., общей площадью ....м, расположенный по адресу: ... номер .... Гараж приобретен истцом ... у ФИО6 В этом же году его приняли в члены гаражного кооператива ...». В ... истец попытался оформить на себя вышеуказанный гараж, однако выяснилось, что он до сих пор числится за ФИО6 С ... истец намерен переоформить гараж на своего сына, однако это не представилось возможным по вышеуказанным обстоятельствам. Истец непрерывно и открыто пользуется вышеуказанным гаражом как своим собственным более .... В связи с вышеизложенным, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в силу приобретательной давности.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, нотариус ФИО7
Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от ... производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс прекращено в связи со смертью ответчика. Также судом к участию в деле в качестве третьего лица привелчена нотариус ФИО8
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9
ФИО1 в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.
Третье лица ФИО11, нотариус ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.
Представитель ФИО12» по доверенности ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо, нотариус ФИО8 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, решение по существу заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, а также ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании пунктов 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является членом гаражного кооператива ФИО13» и владельцем капитального гаража ..., общей площадью ...м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола конференции делегатов гаражного участка ... от ... о принятии ФИО1 в члены гаражного кооператива ФИО14», паевой справкой кооператива.
Согласно выписке из ЕГРН гаражный бокс (гараж) ..., общей площадью ....м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... зарегистрирован на праве собственности за ФИО6 с ....
ФИО6 умерла .... К ее имуществу нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело .... Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7 по запросу суда, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ... квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных средств, хранящихся в ФИО15», недополученной субсидии.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства, установив, что истец является членом ФИО16» и добровольно уплачивает членские взносы, в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий к нему со стороны кого-либо не предъявлялись, права на спорное имущество никто не оспаривает, суд приходит к выводу, что подтверждается факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом гаражным боксом ..., общей площадью ...м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... с ... то есть более ...
Доказательств того, что за истцом в силу закона не может быть признано право собственности на спорный гараж, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет и пользуется гаражом более 15 лет, кто-либо прав требования на данный гараж не предъявлял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить
Признать за ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) право собственности на гаражный бокс (гараж) ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... в силу приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...