копия
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 21 ноября 2023 года
Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,
при секретаре Устиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,
подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бухарметова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года, вступившему в законную силу 13 августа 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь 00.00.0000 года около ... часов, управлял автомобилем марки ... с подложным г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, и возле дома (адрес) был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. В тот же день в ... часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и далее в ... часов находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле дома (адрес) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской № 001210. Согласно акту ... от 00.00.0000 года, было установлено алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составила 0.630 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал полностью. Из оглашенных по ходатайству показаний следует, что после окончания срока лишения водительское удостоверение не забрал, так как экзамен не сдавал. У незнакомой женщины в г. ... через знакомого приобрел автомобиль ... без государственных регистрационных знаков и документов на него. ФИО2 стояла в гараже у тестя, переоформить на себя не смог, так как не смог найти женщину. Более 10 лет назад нашёл государственные номера, которые лежали в багажнике. После распития спиртного хотели на такси поехать домой. Но поскольку машина долго не назначалась, решил поехать на машине, которая стояла в гараже у тестя. Прикрутил номера. Двигаясь по ул. ... заметил сотрудников ДПС. Не доехав до них, повернул в квартал. Около дома № ... к нему подошёл сотрудник ДПС, попросил показать документы, которых у него не было. В патрульной автомашине прошёл освидетельствование, с результатами согласился, составлены протоколы, вину признает, раскаивается.
Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года следует, что ФИО1 00.00.0000 года в ... часов инспектором Ш. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 00.00.0000 года установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0.630 мг/л. (л.д.5-8)
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома (адрес), где находился автомобиль ... с подложным г.р.з. ..., под управлением которого был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д. 10-12)
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 24 июня 2021 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13 августа 2021 года.
Кроме этого, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, а так же управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков. (л.д. 16, 17)
Из показаний свидетелей Ш., инспектора группы ДПС ОГИБДД оглашенных с согласия сторон, следует, что около ... часов 00.00.0000 года во время несения службы совместно с инспектором И. заметили автомашину ..., которая двигаясь по ул. ... не доезжая до них резко свернула в квартал. Включив проблесковые маячки, проследовали за автомашиной. Около дома (адрес) подойдя к автомобилю попросил показать документы. Водитель сообщил, что документов нет. В ходе диалога им было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки опьянения. Под видеофиксацию им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Им были составлены соответствующие протоколы, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение ФИО1, с результатами которого он согласился. В ходе установления принадлежности автомобиля было установлено, что г.р.з. ... выдавался на автомобиль, который был снят с учёта.
По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.32-34)
Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.54-56).
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие детей на иждивении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Автомобиль суд считает оставить у владельца, поскольку документов на автомобиль не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью (л.д. 58) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.
Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.
Приговор не вступил в законную силу 21 ноября 2023 г. Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда
Судья Байгазакова Г.Ш.
Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-371/2023 Салаватского городского суда РБ.
УИД: 03RS0015-01-2023-003360-28.