судья Мельникова Я.С.

дело № 33-3-7387/2023

дело № 2-1532/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001754-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО4,

судей

Дробиной М.Л., ФИО5,

с участием секретаря

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО1 на решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором после уточнения исковых требований, просила признать за ней право на включение в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны и периода работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестры хирургического отделения центральной больницы № Департамента здравоохранения МПС России; в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестры хирургического отделения центральной больницы № Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестры хирургического отделения центральной больницы № Департамента здравоохранения МПС России; включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев); период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестры хирургического отделения центральной больницы № Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении; назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в котором указано, что Правилами № и Правилами № не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения в областном госпитале <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы. По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 28 лет 6 месяцев 1 день (при требуемом - 30 лет).

С решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> истец не согласна, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность палатной медсестрой хирургического отделения в областной госпиталь инвалидов Отечественной войны <адрес>, в период работы ей предоставлялся отпуск по беременности и родам и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1 года. Поскольку она работала в хирургическом отделении стационара, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в медицинский стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев), отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в льготный стаж, поскольку он начался до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оспариваемых периодов и засчитанных периодов работы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, величину индивидуального пенсионного коэффициента более 30 баллов, что дает ей право на назначение пенсии с учетом переходных положений на назначение страховая пенсия по старости через 1 год 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты ей должна быть назначена ей страховая пенсия по старости.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО1 просит решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что судом не учтены доводы Отделения СФР по СК о том, что с принятием Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде ФИО2» период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Считает, что период нахождения ФИО3 в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден, также, как и доводы истца о нахождении в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения в областном госпитале <адрес>, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена постоянная занятость по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также данный период работы не подлежит зачету и в страховой стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО3 просит решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступило от представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО1 ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Ходатайство представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи было удовлетворено судебной коллегией, однако ее организация не представилась возможной ввиду отсутствия технической возможности ее проведения в назначенное судебной коллегией время в Минераловодском городском суде <адрес>.

Истец ФИО3, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) О.А. была принята на должность палатной медсестры хирургического отделения, с которой уволилась ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на должность палатной медицинской сестры хирургического отделения отделенческой больницы <адрес>- ФИО8Ж.Д..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией отделенческая больница <адрес> была переименована в центральную больницу № Департамента здравоохранения МПС России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 работает медицинской сестрой хирургического отделения в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> (ранее центральная больница № МПС России <адрес>, НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды» ОАО РЖД).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный фонд по месту жительства (<адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №.

В данном решении указано, что Правилами № и Правилами № не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры

хирургического отделения в областном госпитале <адрес>, так как документально не подтверждено постоянная занятость по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, данный период работы не подлежит зачету и в страховой стаж.

Кроме того, не подлежат включению периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — отпуск без сохранения заработной платы.

Период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, согласно пункту 21 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков».

В пункте 3 данного решения указано, что в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П включены периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой палатной хирургического отделения стационара в Отделенческой больнице № на станции Минеральные Воды (в последствии Центральная больница № МПС России <адрес>) — 1 год работы как 1 год 6 месяцев;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой палатной хирургического отделения стационара в Отделенческой больнице № на станции Минеральные Воды (в последствии Центральная больница № МПС России <адрес>) — календарно; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе нахождение на больничном листе по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) медицинской сестрой палатной хирургического отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой перевязочной хирургического отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой палатной хирургического отделения стационара в Негосударственном учреждении здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в последствии ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>) — календарно.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 28 лет 6 месяцев 1 день (при требуемом - 30 лет).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 2, 8, 11, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», суд первой инстанции, установив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Великой Отечественной войны (отделение хирургического профиля стационара), пришел к выводу о включении указанного периода работы в специальный стаж в льготном исчислении на основании п.2 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет». Кроме того, ссылаясь на положения ст.165 КЗоТ ФИО2 и пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в редакции с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке ФИО3 (добрачная фамилия ФИО11) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №) осуществляла трудовую деятельность палатной медсестрой хирургического отделения в областном госпитале инвалидов Отечественной войны <адрес>.

Разрешая требования о включении указанного периода работы истца в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в указанный период времени действовало постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу», в соответствии с которым средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности имел право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исчисление сроков выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров производится по следующим правилам: один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, указано: средний медицинский персонал – медицинская сестра палатная (постовая) и лечебно-профилактические учреждения – больничные учреждения – госпиталь для ветеранов войн.

С учетом того, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала палатной медицинской сестрой (средний медицинский персонал) хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также сведениями, содержащимися в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд первой инстанции, применив вышеуказанные положения законодательства, пришел к обоснованному выводу о включении данного периода работы истца в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) на основании п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней до родов + 70 дней после – кесарево сечение) ФИО3 (добрачная фамилия ФИО12) О.А. был предоставлен отпуск по беременности и родам, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года с получением пособия по государственному социальному страхованию.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку отпуск по беременности и родам, за которым следовал частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года (длящиеся правоотношения) начался до ДД.ММ.ГГГГ в период действия нормативных актов, предусматривающих включение данных отпусков в стаж работы по специальности, суд, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о признании за истцом права на включение в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны и на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ палатной медицинской сестрой хирургического отделения областного госпиталя инвалидов Отечественной войны, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) и возложении обязанности на ответчика включить вышеуказанные периоды как в страховой так и в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Приходя к выводу о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, суд обоснованно исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпуске без сохранения заработной платы. А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала палатной медицинской сестры хирургического отделения центральной больницы № Департамента здравоохранения МПС России, и данный период подлежит включению в страховой стаж на основании п. 11 Правил №. Также судом данный период обоснованно включен и в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, средний медицинский персонал: медицинские сестры палатные (постовые) работающие в больницы всех наименований имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так, в трудовой книжке ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи в трудовой книжке с № по №) осуществляла трудовую деятельность палатной медицинской сестры хирургического отделения отделенческой больницы <адрес>-ФИО8Ж.Д. (впоследствии центральной

больнице № Департамента здравоохранения МПС России.

В архивной справке, выданной архивохранилищем № объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», полученной по запросу пенсионного фонда, указано, что в лицевых счетах по заработной плате ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ отпуск б/с (приказ №к, дата приказа не указана).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вины ФИО3 нет в том, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как отпуск без сохранения заработной платы, поскольку в силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность на предоставление сведений о застрахованных лицах лежит на работодателе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана правильная оценка акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в котором опровергаются сведениями, указанными в архивной справке, выданной архивохранилищем № объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО РЖД.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: